تخطى إلى المحتوى / Skip to content
دليل المرجعية السريرية

الإنتان

خلل وظيفي مهدد للحياة في الأعضاء بسبب العدوى، يتطلب إنعاشاً موجهاً بمتوسط ضغط الشرايين.

إخلاء مسؤولية طبية: هذه الصفحة مرجع تعليمي لدعم القرار السريري للأطباء المرخصين، ولا تُغني عن استشارة أو تشخيص أو علاج طبي متخصص. إذا كنت مريضاً ولديك أعراض، راجع طبيباً مختصاً. تحقق دائماً من الجرعات والتوصيات مقابل الإرشادات السريرية الحالية والمراجع المذكورة.

🩺ما هو الإنتان؟

يمثل متوسط ضغط الشرايين (MAP) متوسط الضغط الذي يدفع تدفق الدم إلى الأعضاء طوال الدورة القلبية. ليس المتوسط الحسابي للضغطين الانقباضي والانبساطي — لأن الانبساط يستمر ضعف مدة الانقباض تقريباً عند معدل ضربات قلب 70 نبضة/دقيقة، فإن MAP أقرب بكثير للضغط الانبساطي منه للانقباضي. اشتقت المعادلة MAP = DBP + 1/3(SBP − DBP) من تحليل موجة ضغط الشرايين داخل الشريان. يُقبل MAP ≥65 مم زئبق بشكل عام كحد أدنى لضغط التروية اللازم لتدفق الدم الكافي للأعضاء. تحت هذه العتبة، تكون أعضاء مثل الكلى والدماغ والقلب معرضة لخطر نقص التروية والإصابة الإقفارية. يعكس ضغط النبض (SBP − DBP) مزيجاً من حجم الضربة البطينية الأيسر وامتثال الشرايين. وصف Allgöwer و Burri مؤشر الصدمة (SI = معدل ضربات القلب ÷ ضغط الدم الانقباضي) لأول مرة في عام 1968 كعلامة ديناميكية دموية مبكرة. على عكس معدل ضربات القلب أو ضغط الدم وحدهما، يدمج SI كلا المعيارين ويكشف عن المعاوضة المبكرة قبل أن تصبح العلامات الحيوية غير طبيعية. SI الطبيعي 0.5–0.7. القيم ≥0.7 تثير القلق لعدم الاستقرار الديناميكي الدموي، والقيم ≥1.0 تشير إلى صدمة شديدة. مستوى الأدلة: Grade B لمراقبة MAP، Grade B لمؤشر الصدمة كأداة إنذارية.

رمز التصنيف الدولي للأمراض ICD-10:A41.9

🏥العلامات والأعراض

يتم تقييم العلامات السريرية والأعراض التالية بشكل شائع عند تشخيص الإنتان:

  • حمى أو انخفاض حرارة الجسم (حرارة أعلى من 38.3°م أو أقل من 36°م)
  • تسارع ضربات القلب (أكثر من 90 نبضة في الدقيقة)
  • تسارع التنفس (أكثر من 20 نفساً في الدقيقة)
  • تشوش ذهني أو نعاس أو تغير في مستوى الوعي
  • انخفاض ضغط الدم أو علامات ضعف التروية الدموية
  • برودة الجلد ورطوبته أو ظهور نمط مرقش
  • ألم شديد أو انزعاج غير متناسب مع الحالة
  • قلة كمية البول

🔬الأسباب وعلم الأمراض

الإنتان خلل وظيفي مهدد للحياة في الأعضاء ينتج عن استجابة الجسم غير المنتظمة للعدوى. تعد العدوى البكتيرية السبب الأكثر شيوعاً، كما يمكن أن تسببه العدوى الفيروسية والفطرية والطفيلية.

تشمل مصادر العدوى الشائعة الالتهاب الرئوي، والتهابات المسالك البولية، والعدوى البطنية، والتهابات الجلد والأنسجة الرخوة، وتجرثم الدم من الأجهزة الطبية المزروعة.

⚠️عوامل الخطر

تُعرف العوامل التالية بأنها تزيد من خطر الإصابة بـ الإنتان أو تفاقمه:

  • أطراف العمر (صغار السن أو كبار السن)
  • الأمراض المزمنة (السكري، وأمراض الكلى أو الكبد المزمنة، وقصور القلب)
  • تثبيط المناعة (العلاج الكيميائي، الكورتيكوستيرويدات، فيروس نقص المناعة)
  • الجراحة الحديثة أو الإجراءات التداخلية
  • القساطر البولية أو الوعائية المزروعة
  • الإقامة المطولة في المستشفى أو العناية المركزة

📊التقييم السريري وحساب المخاطر

يستخدم مقدمو الرعاية الصحية هذه الحاسبات الطبية، مقاييس التشخيص، وأنظمة تقييم المخاطر المعتمدة لتقييم شدة أو إنذار أو متطلبات الجرعات العلاجية لـ الإنتان:

🧬منطق التشخيص ومعايير الحساب

يحسب MAP باستخدام المعادلة القياسية: MAP = DBP + 1/3 × (SBP − DBP). يمثل المصطلح (SBP − DBP) ضغط النبض، ويضاف ثلث هذه القيمة إلى الضغط الانبساطي لأن القلب يقضي حوالي ثلثي الدورة القلبية في الانبساط. على سبيل المثال، ضغط الدم 120/80 مم زئبق: ضغط النبض = 40 مم زئبق، الثلث = 13.3 مم زئبق، MAP = 80 + 13.3 = 93.3 مم زئبق. ضغط الدم 90/60 مم زئبق: MAP = 60 + 1/3(30) = 70 مم زئبق. هذه القيمة أعلى بقليل من العتبة الحرجة 65 مم زئبق. ضغط النبض الطبيعي 30–50 مم زئبق. ضغط النبض الضيق (<30 مم زئبق) يشير إلى انخفاض حجم الضربة من نقص حجم الدم أو قصور القلب. ضغط النبض الواسع (>50 مم زئبق) قد يشير إلى قصور الأبهر أو التسمم الدرقي. يُحسب مؤشر الصدمة كـ SI = معدل ضربات القلب (نبضة/دقيقة) ÷ ضغط الدم الانقباضي (مم زئبق). على سبيل المثال، مريض HR 110 نبضة/دقيقة و SBP 85 مم زئبق: SI = 110/85 = 1.29، يشير إلى صدمة شديدة. SI 0.5–0.7 طبيعي، 0.7–0.9 يشير إلى حالات ما قبل الصدمة، ≥1.0 يشير إلى صدمة مثبتة.

📢الأهمية السريرية والتبعات الطبية

متوسط ضغط الشرايين (MAP) حاسم عبر إعدادات الرعاية الحادة المتعددة بدعم قوي من الإرشادات. توصي إرشادات حملة النجاة من الإنتان (2021) بهدف MAP أولي ≥65 مم زئبق في الصدمة الإنتانية، مع النورإبينفرين كمضيق وعائي من الخط الأول. للمرضى ذوي ارتفاع ضغط الدم المزمن، قد يقلل هدف MAP الأعلى (80–85 مم زئبق) من خطر إصابة الكلى الحادة. توصي إرشادات الكلية الأمريكية لأمراض القلب/AHA لطوارئ ارتفاع ضغط الدم بتخفيض MAP محكوم لا يتجاوز 25% في الساعة الأولى لمنع نقص تروية الدماغ. في إصابة الدماغ الرضحية، توصي إرشادات مؤسسة الدماغ الرضحية بالحفاظ على MAP ≥80 مم زئبق و CPP بين 60–70 مم زئبق. في التخدير، تتضمن معايير الجمعية الأمريكية لأطباء التخدير للمراقبة قياس ضغط الدم كل 5 دقائق على الأقل. أظهر مؤشر الصدمة قيمة إنذارية متفوقة على العلامات الحيوية الفردية. وجد تحليل تلوي لأكثر من 15000 مريض أن SI المرتفع (≥0.7) توقع الوفيات في الصدمات بحساسية 72% ونوعية 82%. في نزف ما بعد الولادة، يحدد SI ≥0.9 المرضى الذين سيحتاجون نقل دم بدقة أكبر. في الانسداد الرئوي، يحدد SI ≥1.0 مرضى الخطر المرتفع الذين قد يستفيدون من العلاج الحال للخثرة.

🛡️الوقاية والإدارة

تشمل استراتيجيات الوقاية والإدارة المبنية على الأدلة لـ الإنتان:

  • التعرف المبكر على العدوى وعلاجها مبكراً بالمضادات الحيوية المناسبة
  • السيطرة على بؤرة العدوى (التصريف، إزالة الأجهزة المصابة)
  • التطعيم في الوقت المناسب ضد العدوى التي يمكن الوقاية منها
  • الالتزام بإجراءات الوقاية من العدوى في المنشآت الصحية (نظافة اليدين، التعقيم)
  • الكشف المبكر عن تدهور المرضى عبر المراقبة المنهجية وأنظمة الإنذار المبكر

المضاعفات والتشخيص المستقبلي

بدون الإدارة السليمة، قد يؤدي الإنتان إلى المضاعفات التالية:

الصدمة الإنتانية مع انخفاض حاد في ضغط الدم وضعف تروية الأنسجة لا يستجيب لتعويض السوائل، ويتطلب دعم الضغط الوعائي.

خلل وظيفي في الأعضاء يشمل القصور الكلوي الحاد، ومتلازمة الضائقة التنفسية الحادة، واضطرابات التخثر، وضعف وظائف الكبد.

بدون علاج في الوقت المناسب، قد يتطور الإنتان إلى صدمة إنتانية وفشل متعدد الأعضاء والوفاة.

💡 مثال لسيناريو التقييم السريري

رجل يبلغ من العمر 68 عاماً لديه تاريخ من ارتفاع ضغط الدم وداء السكري من النوع الثاني ومرض الشريان التاجي، يحضر إلى قسم الطوارئ مع تاريخ 3 أيام من السعال المنتج والحمى وضيق التنفس التدريجي. عند الوصول، يبدو غير بحالة جيدة، مع أطراف باردة وجلد مرقط وتأخر إعادة ملء الشعيرات الدموية لمدة 4 ثوانٍ. العلامات الحيوية: HR 115 نبضة/دقيقة، BP 88/52 مم زئبق، معدل التنفس 28 نفس/دقيقة، درجة الحرارة 38.9°م، SpO₂ 91%. يُقيّم للإنتان الشديد الثانوي للالتهاب الرئوي. الخطوة 1 — حساب MAP: MAP = 52 + 1/3(88 − 52) = 52 + 12 = 64 مم زئبق. هذا أقل من الهدف الموصى به 65 مم زئبق. الخطوة 2 — حساب ضغط النبض: 36 مم زئبق (ضمن النطاق الطبيعي). الخطوة 3 — حساب مؤشر الصدمة: SI = 115 / 88 = 1.31 (≥1.0 يشير إلى صدمة شديدة). الخطوة 4 — التفسير: MAP 64 مم زئبق أقل من هدف حملة النجاة من الإنتان. مؤشر الصدمة 1.31 يؤكد الضعف الديناميكي الدموي الشديد. الخطوة 5 — الإدارة: يتم إنشاء وريد وريدي وبدء 30 مل/كجم من المحلول البلوري متساوي التوتر كبلعة. يُحضر ضخ النورإبينفرين ويبدأ بمعدل 5 ميكروغرام/دقيقة لاستهداف MAP ≥65 مم زئبق.

💊الأدوية الشائعة والتدخلات العلاجية

تتم الإشارة إلى العلاجات الدوائية والمواد التالية أو تعديل جرعاتها بناءً على التقييم السريري لـ الإنتان:

نورإبينفرينمضيق وعائي
السوائل البلوريةسائل وريدي
لابيتالولحاصر بيتا / حاصر ألفا
دوبوتامينمقوي للقلب (محفز بيتا)
فاسوبريسينمضيق للأوعية (محفز مستقبلات V1)
بيبيراسيلين/تازوباكتاممضاد حيوي (مثبط بيتا لاكتام/بيتا لاكتاماز)
فانكوميسينمضاد حيوي (جليكوببتيد)
أموكسيسيلينمضاد حيوي من البنسلين
أزيثروميسينمضاد حيوي من الماكروليد
سيفترياكسونسيفالوسبورين (الجيل الثالث)
ليفوفلوكساسينمضاد حيوي فلوروكينولون
بيبيراسيلين-تازوباكتاممضاد حيوي واسع الطيف
الأكسجينغاز طبي
سيساتراكوريومعامل حصار عصبي عضلي
كيتامينمخدر تفارقي / مهدئ
الكورتيكوستيرويدات (ميثيل بريدنيزولون)كورتيكوستيرويد جهازي
البلازما المجمدة الطازجةمنتج دم
راسب باردمنتج دم (مصدر فيبرينوجين)
مركز الصفيحاتمنتج دم
هيبارينمضاد تخثر
مضادات حيوية واسعة الطيفمضاد حيوي

⚠️أخطاء شائعة في التقييم السريري

  • الخطأ: استخدام متوسط ضغط الدم الانقباضي والانبساطي بدلاً من المعادلة

    التصحيح: متوسط ضغط الشرايين ليس (الانقباضي + الانبساطي)/2. استخدم دائماً متوسط ضغط الشرايين = الانبساطي + 1/3(الانقباضي - الانبساطي).

  • الخطأ: تجاهل ارتفاع مؤشر الصدمة عندما يكون معدل ضربات القلب طبيعياً نسبياً

    التصحيح: قد يكون مؤشر الصدمة مرتفعاً حتى مع معدل ضربات قلب طبيعي نسبياً إذا كان ضغط الدم الانقباضي منخفضاً بشكل كافٍ.

  • الخطأ: افتراض أن قراءة واحدة طبيعية لمتوسط ضغط الشرايين تستبعد نقص التروية

    التصحيح: لا تستبعد قراءة واحدة طبيعية لمتوسط ضغط الشرايين نقص التروية الإقليمي. قيّم دائماً تروية الأعضاء النهائية: إخراج البول، اللاكتات، الحالة العقلية، ترطيب الجلد.

  • الخطأ: استخدام مؤشر الصدمة في المرضى الذين يتناولون حاصرات بيتا

    التصحيح: حاصرات بيتا تثبط استجابة معدل ضربات القلب لنقص حجم الدم، مما يجعل مؤشر الصدمة طبيعياً زائفاً.

  • الخطأ: تجاهل MAP في طوارئ ارتفاع ضغط الدم

    التصحيح: في طوارئ ارتفاع ضغط الدم، يجب تقليل MAP بنسبة لا تزيد عن 25% في الساعة الأولى لمنع نقص تروية الدماغ.

  • الخطأ: استخدام نقاط SOFA مرة واحدة بدلاً من القياسات المتسلسلة

    التصحيح: SOFA مصممة للتقييم المتسلسل. تتبع الاتجاه بمرور الوقت للتنبؤ الأفضل.

  • الخطأ: عدم مراعاة خط الأساس لـ GCS في المرضى المخدرين

    التصحيح: إذا كان المريض مخدراً، استخدم أفضل تقدير لـ GCS قبل التخدير بدلاً من تعيين درجة منخفضة خاطئة.

  • الخطأ: الخلط بين SOFA و qSOFA

    التصحيح: qSOFA هي أداة فحص سريري سريعة بينما SOFA هي نقاط شاملة لخلل وظائف الأعضاء.

  • الخطأ: الفشل في استخدام أسوأ قيمة خلال نافذة الـ 24 ساعة

    التصحيح: يجب حساب SOFA باستخدام القيمة الأكثر شذوذاً لكل متغير خلال فترة 24 ساعة محددة. استخدام القيم الحالية قد يقلل من تقدير الشدة.

  • الخطأ: تطبيق SOFA في بيئات لم يتم التحقق من صحتها فيها

    التصحيح: تم تطوير SOFA والتحقق من صحتها في مجموعات العناية المركزة. استخدم بحذر في البيئات غير ICU أو في مجموعات محددة مثل مرضى الحروق أو ما بعد السكتة القلبية، حيث قد تختلف دقتها التنبؤية.

  • الخطأ: استخدام qSOFA لاستبعاد الإنتان

    التصحيح: qSOFA لها خصوصية عالية ولكن حساسية منخفضة. qSOFA السلبية لا تستبعد الإنتان. إذا كان الاشتباه السريري مرتفعاً، تابع مع تقييم SOFA الكامل وتحريات الإنتان.

  • الخطأ: انتظار النتائج المخبرية قبل التصرف

    التصحيح: qSOFA مصممة للاستخدام الفوري بجانب السرير دون مختبر. إذا كانت qSOFA ≥ 2، ابدأ بروتوكول الإنتان دون تأخير.

  • الخطأ: استبدال الحكم السريري بـ qSOFA

    التصحيح: qSOFA هي أداة فحص وليست اختباراً تشخيصياً. الحكم السريري والتقييم الكامل للمريض يظلان أساسيين.

  • الخطأ: استخدام qSOFA للمراقبة المتسلسلة في العناية المركزة

    التصحيح: qSOFA مخصصة للفحص الأولي وليس المراقبة المستمرة. بمجرد دخول العناية المركزة، استخدم نقاط SOFA الكاملة لتتبع خلل وظائف الأعضاء بشكل متسلسل.

  • الخطأ: تفسير تغير الحالة العقلية على أنه GCS < 15 فقط

    التصحيح: يشمل تغير الحالة العقلية أي تغيير عن خط الأساس، وليس فقط انخفاض GCS الرسمي. تقرير الأسرة عن الارتباك أو الهياج في مريض ذي وعي طبيعي سابقاً يعتبر إيجابياً.

  • الخطأ: استخدام BUN بدلاً من يوريا المصل بمليمول/لتر

    التصحيح: يشير "U" في CURB-65 إلى BUN > 19 ملغ/ديسيلتر (ما يعادل اليوريا > 7 ملي مول/لتر أو 40 ملغ/ديسيلتر). تحقق من وحدات المختبر المحلية بعناية.

  • الخطأ: تجاهل العمر في المرضى تحت 65 عاماً مع التهاب رئوي شديد

    التصحيح: بينما يعطي العمر ≥ 65 نقطة واحدة، لا يزال المرضى الأصغر سناً يمكن أن يصابوا بالتهاب رئوي شديد يتطلب الدخول. استخدم الحكم السريري إلى جانب النقاط.

  • الخطأ: استخدام CURB-65 للالتهاب الرئوي المستشفوي

    التصحيح: تم التحقق من CURB-65 للالتهاب الرئوي المجتمعي. قد تكون درجات أخرى (PSI/PORT, SMART-COP) أكثر مناسبة للالتهاب الرئوي المستشفوي.

  • الخطأ: استخدام CRB-65 عندما تكون بيانات CURB-65 المخبرية متاحة

    التصحيح: CRB-65 مصممة للبيئات دون إمكانية الوصول للمختبر. عندما يكون BUN متاحاً، احسب دائماً CURB-65 للحصول على دقة إنذارية أفضل.

  • الخطأ: عدم مراعاة نقص الأكسجة وتشبع الأكسجين

    التصحيح: لا تتضمن CURB-65 تشبع الأكسجين. المريض ذو SpO₂ المنخفض ولكن CURB-65 المنخفض قد لا يزال بحاجة إلى الدخول للعلاج بالأكسجين. قيم الأكسجة بشكل منفصل دائماً.

  • الخطأ: استخدام PSI للمرضى المثبطين مناعياً

    التصحيح: تم تطوير PSI للبالغين ذوي المناعة الطبيعية المصابين بالالتهاب الرئوي المجتمعي. قد يقلل من تقدير الشدة في المرضى المثبطين مناعياً.

  • الخطأ: عدم طرح 10 للمريضات الإناث

    التصحيح: المريضات الإناث يبدأن بدرجة عمر أقل بـ 10 نقاط من الذكور (العمر ناقص 10). هذا يعكس انخفاض وفيات خط الأساس لدى النساء.

  • الخطأ: تجاهل PSI لصالح الحدس السريري وحده

    التصحيح: تم التحقق من أن PSI يتفوق على الحكم السريري وحده لتحديد العلاج الخارجي الآمن. استخدم PSI إلى جانب التقييم السريري.

  • الخطأ: حساب المرض الورمي بشكل غير صحيح

    التصحيح: يشير المرض الورمي في PSI إلى السرطان النشط، وليس تاريخ السرطان المعالج. يستثني سرطان الجلد غير الميلانيني. يجب حساب المرض النقيلي.

  • الخطأ: استخدام PSI دون تقييم العوامل الاجتماعية والوظيفية

    التصحيح: يوفر PSI خطر الوفيات لكنه لا يأخذ في الاعتبار الدعم الاجتماعي أو الحالة الوظيفية أو القدرة على تناول الأدوية الفموية. المريض منخفض الخطورة مع دعم منزلي ضعيف قد لا يزال بحاجة إلى الدخول.

  • الخطأ: استخدام أسوأ القيم من فترات زمنية مختلفة

    التصحيح: استخدم أسوأ القيم خلال أول 24 ساعة من دخول العناية المركزة. يجب أن تأتي جميع القياسات من نفس الفترة الزمنية.

  • الخطأ: عدم احتساب FiO₂ في تسجيل الأكسجة

    التصحيح: استخدم AaDO₂ عندما FiO₂ ≥0.5 و PaO₂ عندما FiO₂ <0.5. هذا التمييز مهم للتسجيل الدقيق للأكسجة.

  • الخطأ: نسيان مضاعفة نقاط الكرياتينين في الفشل الكلوي الحاد

    التصحيح: عندما يعاني المريض من فشل كلوي حاد، يجب مضاعفة درجة الكرياتينين. هذا يزيد من وزن APS للخلل الكلوي.

  • الخطأ: اشتقاق نقاط GCS بشكل غير صحيح من الدرجة الكلية

    التصحيح: نقاط GCS هي 15 ناقص درجة GCS الفعلية. GCS 12 يعطي 3 نقاط، وليس GCS نفسه. هذا خطأ حسابي شائع.

  • الخطأ: تطبيق APACHE II في الأطفال أو حديثي الولادة في العناية المركزة

    التصحيح: صمم APACHE II وتحقق من صحته لمرضى العناية المركزة البالغين (≥16 سنة). يجب تقييم مرضى الأطفال باستخدام PRISM أو PIM.

  • الخطأ: استخدام REMS بعد بدء العلاج

    التصحيح: احسب REMS باستخدام العلامات الحيوية الأولية عند التقديم، قبل أي تدخلات. العلاج المبكر قد يحسن العلامات ويخفض الدرجة بشكل خاطئ.

  • الخطأ: استبدال REMS بالتقييم الشامل

    التصحيح: REMS أداة فحص. لا تحل محل التقييم السريري الكامل أو الفحوصات التشخيصية أو درجات الشدة الأخرى مثل SOFA.

  • الخطأ: استخدام SpO₂ بعد الأكسجين الإضافي دون توثيق

    التصحيح: وثق ما إذا كان SpO₂ قد قيس على هواء الغرفة أو بأكسجين إضافي. تحقق REMS باستخدام SpO₂ الأولي.

  • الخطأ: تطبيق REMS في المرضى الجراحيين دون وعي بالتحقق

    التصحيح: تحقق REMS أصلاً في مرضى الطوارئ غير الجراحيين. على الرغم من أن الدراسات اللاحقة أظهرت أداء معقولاً في الصدمات، قد لا تلتقط الدرسة عوامل الخطر الجراحية المحددة.

  • الخطأ: إضافة نقاط إضافية لانخفاض GCS بشكل غير صحيح

    التصحيح: على عكس APACHE II، لا تستخدم REMS صيغة 15 ناقص GCS. خرائط نطاقات GCS مباشرة إلى النقاط. لا تطرح من 15.

  • الخطأ: تشخيص ARDS دون استبعاد الوذمة الرئوية القلبية المنشأ

    التصحيح: يتطلب تعريف برلين استبعاداً موضوعياً لقصور القلب أو الحمل الزائد للسوائل. يوصى بتخطيط صدى القلب إذا لم يكن هناك عامل خطر واضح لـ ARDS.

  • الخطأ: تطبيق معايير برلين بدون متطلب PEEP/CPAP

    التصحيح: يجب قياس نسبة PaO₂/FiO₂ على PEEP أو CPAP ≥ 5 سم ماء.

  • الخطأ: استخدام PaO₂/FiO₂ دون تصحيح الارتفاع

    التصحيح: PaO₂ يعتمد على الارتفاع. في الارتفاعات العالية، يكون PaO₂ الطبيعي أقل، مما قد يبالغ في تقدير شدة ARDS.

  • الخطأ: تطبيق حد PaO₂/FiO₂ بصرامة دون النظر في إعدادات جهاز التنفس

    التصحيح: تختلف نسبة P/F مع إعدادات FiO₂ و PEEP. يجب إعادة تقييم شدة ARDS باستخدام إعدادات موحدة عندما يكون ذلك ممكناً.

  • الخطأ: استخدام SpO₂/FiO₂ كبديل مباشر لـ PaO₂/FiO₂ دون تحويل معتمد

    التصحيح: بينما يمكن لنسبة SpO₂/FiO₂ (SF) تقريب نسبة P/F عند عدم توفر PaO₂، يجب استخدام صيغ تحويل معتمدة.

  • الخطأ: استخدام درجة ISTH كأداة فحص في جميع مرضى المستشفى

    التصحيح: يجب تطبيق درجة ISTH فقط على المرضى الذين لديهم حالة مرتبطة بـ DIC.

  • الخطأ: استخدام عتبات عدد الصفيحات بشكل غير متسق

    التصحيح: استخدم عتبات ثابتة: >100 = 0 نقطة، 50-100 = 1، <50 = 2.

  • الخطأ: استخدام SIRS وحده لتشخيص الإنتان دون تقييم خلل الأعضاء.

    التصحيح: يتطلب الإنتان كلاً من معايير SIRS ودليل على خلل الأعضاء.

  • الخطأ: حساب SAPS II بأفضل القيم بدلاً من أسوأ القيم

    التصحيح: يجب حساب SAPS II بأسوأ القيم.

  • الخطأ: إعادة حساب SAPS II في الأيام اللاحقة

    التصحيح: SAPS II مصمم لحساب واحد.

  • الخطأ: استخدام MEWS منفرداً دون الحكم السريري

    التصحيح: MEWS أداة فحص تكمل الحكم السريري.

🚑متى تطلب الرعاية الطبية

هذا المرجع يدعم التقييم السريري لـ الإنتان ولا يغني عن التقييم العاجل. التمس رعاية طبية فورية عند الحضور إذا كانت الأعراض شديدة أو تتفاقم سريعاً أو مهددة للحياة، أو عند الشك في التشخيص أو خطة العلاج. يجب على المرضى استشارة طبيبهم دائماً قبل بدء أي علاج أو تغييره.

الأسئلة الطبية الشائعة

Q: ما هو متوسط ضغط الشرايين المستهدف في الصدمة الإنتانية؟

توصي حملة النجاة من الإنتان بمتوسط ضغط الشرايين ≥65 ملم زئبق في الصدمة الإنتانية.

Q: متى تم تطوير مؤشر الصدمة؟

وصف Allgöwer و Burri مؤشر الصدمة لأول مرة في عام 1968.

Q: هل يمكن قياس متوسط ضغط الشرايين مباشرة؟

نعم، يمكن قياس متوسط ضغط الشرايين مباشرة من الخطوط الشريانية (المراقبة الغازية). MAP المعتمد على المعادلة تقريب جيد لكنه قد يختلف عن القياس المباشر، خاصة في معدلات ضربات القلب المرتفعة.

Q: ما هو MAP المستهدف في إصابة الدماغ الرضحية؟

توصي مؤسسة إصابات الدماغ بالحفاظ على MAP ≥80 مم زئبق و CPP بين 60-70 مم زئبق.

Q: هل يمكن حساب MAP من قراءات جهاز قياس ضغط الدم الآلي؟

نعم. معظم أجهزة قياس الضغط الآلية تحسب وتعرض MAP من موجة ضغط الكفة.

Q: ما أهمية ضغط النبض الواسع؟

ضغط النبض الواسع (>50 مم زئبق) يشير إلى انخفاض امتثال الشرايين. يرتبط بالتقدم في السن وتصلب الشرايين وزيادة خطر القلب والأوعية الدموية.

Q: ما الفرق بين SOFA و qSOFA؟

SOFA هي درجة شاملة لخلل وظائف الأعضاء تتطلب قيماً مخبرية وتستخدم للمراقبة المستمرة في العناية المركزة. qSOFA هي أداة فحص سريرية تستخدم 3 متغيرات سريرية فقط لتحديد المرضى المعرضين لخطر النتائج السيئة من العدوى.

Q: كم مرة يجب إعادة تقييم SOFA؟

يجب إعادة تقييم SOFA كل 24-48 ساعة في مرضى العناية المركزة المستقرين وبشكل متكرر أكثر (كل 12-24 ساعة) في المرضى غير المستقرين أو المصابين بالإنتان. توفر القياسات المتسلسلة معلومات إنذارية أفضل من درجة منفردة.

Q: ما هي نقاط SOFA الطبيعية؟

تشير نقاط SOFA البالغة 0 إلى وظيفة أعضاء طبيعية. تشير الدرجات 2 أو أكثر فوق خط الأساس إلى فشل أعضاء. في عموم مرضى العناية المركزة، تتراوح الوفيات من <10٪ للدرجات 0-5 إلى >40٪ للدرجات 13-24.

Q: هل يمكن استخدام SOFA خارج العناية المركزة؟

على الرغم من تصميمها للعناية المركزة، يمكن استخدام SOFA في أقسام الطوارئ والأجنحة لتحديد المرضى المعرضين لخطر التدهور. ومع ذلك، فإن الحاجة إلى القيم المخبرية تحد من استخدامها كأداة فحص سريعة مقارنة بـ qSOFA.

Q: أي جهاز يحمل أعلى وزن في SOFA؟

جميع أجهزة الجسم الستة لها نفس الوزن (0-4 لكل منها). ومع ذلك، يرتبط الخلل الوظيفي القلبي الوعائي والكلوي بشكل مستقل بأعلى خطر للوفيات في مرضى العناية المركزة.

Q: كيف تختلف SOFA عن APACHE II؟

SOFA مصممة للتقييم المتسلسل لخلل وظائف الأعضاء بمرور الوقت وتتبع الاستجابة للعلاج. APACHE II هي درجة شدة عند القبول تستخدم أسوأ القيم من أول 24 ساعة للتنبؤ بالوفيات. يؤديان أدواراً متكاملة في تقييم العناية المركزة.

Q: هل يمكن استخدام SOFA لمرضى الأطفال؟

تم التحقق من نسخة معدلة تسمى pSOFA للأطفال. تستخدم عتبات معدلة حسب العمر للعلامات الحيوية والقيم المخبرية. التطبيق المباشر لمعايير SOFA للبالغين على الأطفال قد يخطئ في تصنيف الشدة.

Q: ما الفرق بين qSOFA ومعايير SIRS؟

تركز معايير SIRS على الاستجابة الالتهابية (خلايا الدم البيضاء ودرجة الحرارة ومعدل ضربات القلب ومعدل التنفس) بينما تركز qSOFA على خلل وظائف الأعضاء. qSOFA أكثر خصوصية للتنبؤ بالنتائج السيئة في مرضى الإنتان. تظل SIRS مفيدة للكشف المبكر عن العدوى لكن لها خصوصية منخفضة.

Q: هل يمكن استخدام qSOFA في العناية المركزة؟

نعم، لكن يفضل استخدام نقاط SOFA الكاملة في العناية المركزة للمراقبة المستمرة. تم التحقق من qSOFA بشكل أساسي في الطوارئ والأجنحة للتحديد المبكر للمرضى الذين يحتاجون إلى النقل إلى العناية المركزة.

Q: ماذا أفعل إذا كانت qSOFA = 2 لكن المريض يبدو بخير؟

لا تطمئن بشكل خاطئ. qSOFA ≥ 2 تحدد المرضى المعرضين لخطر أعلى حتى لو بدوا مستقرين. تابع مع تحريات الإنتان والمراقبة.

Q: كم مرة يجب إعادة تقييم qSOFA؟

أعد تقييم qSOFA كلما تغيرت الحالة السريرية، أو على الأقل كل 4-8 ساعات في المرضى المشتبه بإصابتهم بالعدوى. إذا حدث تدهور، ارفع مستوى الرعاية فوراً.

Q: هل تعني qSOFA السلبية عدم وجود عدوى؟

لا. qSOFA تفحص خلل الأعضاء المرتبط بالعدوى وليس العدوى نفسها. المريض المصاب بعدوى و qSOFA < 2 قد لا يزال مصاباً بالإنتان — استخدم الحكم السريري واعتبر تقييم SOFA الكامل.

Q: ما هو دور اللاكتات مع qSOFA؟

يوصى بقياس اللاكتات إلى جانب qSOFA. مستوى اللاكتات ≥ 2 ملي مول/لتر في مريض مصاب بعدوى مشتبه بها و qSOFA ≥ 2 يشير إلى صدمة إنتانية ويحمل وفيات أعلى بكثير.

Q: هل qSOFA مناسبة للمرضى المثبطين مناعياً؟

قد يؤدي qSOFA بشكل مختلف في المجموعات المثبطة مناعياً، حيث قد يقدم هؤلاء المرضى بشكل غير نمطي مع استجابات التهابية أقل وضوحاً. يجب أن يظل الاشتباه السريري مرتفعاً حتى مع qSOFA السلبية.

Q: ما الفرق بين CURB-65 و CRB-65؟

CRB-65 يستثني اختبار BUN المخبري، مما يجعله درجة سريرية بحتة قابلة للاستخدام في الرعاية الأولية. تحسب CRB-65 من: الارتباك، RR ≥ 30، ضغط الدم < 90/60، العمر ≥ 65.

Q: هل يمكن استخدام CURB-65 للمرضى المسنين؟

نعم، ولكن بحذر لأن العمر ≥ 65 يعطي نقطة واحدة بالفعل. قد تكون أعراض المرضى المسنين غير نمطية — غياب الارتباك أو تسرع التنفس لا يستبعد الالتهاب الرئوي الشديد.

Q: ما هي الدرجة التي تتطلب دخول العناية المركزة؟

تشير درجة CURB-65 4-5 إلى التهاب رئوي حاد مع وفيات عالية (14-27.8٪). يجب النظر بقوة في دخول العناية المركزة لهؤلاء المرضى.

Q: هل يستبدل CURB-65 التصوير الشعاعي للصدر؟

لا. التصوير الشعاعي للصدر (أشعة سينية أو مقطعية) ضروري لتأكيد تشخيص الالتهاب الرئوي. CURB-65 هي أداة تقييم شدة تُستخدم بعد تأكيد التشخيص.

Q: كيف تم التحقق من صحة CURB-65؟

تم التحقق من CURB-65 في أكثر من 80,000 مريض في دراسات دولية متعددة. ثبت أن لها ارتباطاً جيداً بالوفيات في 30 يوماً عبر بيئات رعاية صحية مختلفة.

Q: ما هو دور CURB-65 في ترشيد استخدام المضادات الحيوية؟

توجه CURB-65 اختيار طريق المضاد الحيوي: الدرجات 0-1 قد تستخدم مضادات حيوية فموية، الدرجة 2 قد تستخدم فموياً أو وريدياً، والدرجات 3-5 تتطلب عادة مضادات حيوية وريدية. هذا يساعد في الحفاظ على العلاج الفموي للمرضى المناسبين.

Q: كيف تقارن CURB-65 بـ PSI لتصنيف منخفضي الخطورة؟

يحدد PSI عدداً أكبر من المرضى منخفضي الخطورة كمؤهلين للرعاية الخارجية مقارنة بـ CURB-65 بسبب حساسيته الأعلى للتنبؤ بالوفيات في نطاقات الدرجات المنخفضة. ومع ذلك، فإن CURB-65 أبسط في الحساب.

Q: ما الفرق بين PSI/PORT و CURB-65؟

PSI أكثر شمولاً مع 20 متغيراً وأفضل في تحديد المرضى منخفضي الخطورة الذين يمكن علاجهم بأمان كمرضى خارجيين. CURB-65 أبسط مع 5 متغيرات وأسهل في الحساب بجانب السرير. PSI لديه حساسية أعلى لتصنيف منخفضي الخطورة.

Q: متى يجب استخدام PSI مقابل CURB-65؟

استخدم PSI عندما تكون نتائج المختبر متاحة وتريد تعظيم الرعاية الخارجية. استخدم CURB-65 للتقييم السريري السريع أو عندما لا تكون المختبرات متاحة فوراً.

Q: هل يمكن استخدام PSI للالتهاب الرئوي المستشفوي؟

لا. تم التحقق من PSI فقط للالتهاب الرئوي المجتمعي. للالتهاب الرئوي المستشفوي أو المرتبط بجهاز التنفس، استخدم درجات أخرى.

Q: هل يستبدل PSI الحكم السريري؟

لا. PSI هي أداة دعم قرار. ضع في اعتبارك العوامل الاجتماعية والأمراض المصاحبة ونقص الأكسجة وعدم الاستقرار السريري التي قد تستدعي الدخول على الرغم من انخفاض فئة PSI.

Q: كيف تحدد الفئة I دون حساب؟

مرضى الفئة I هم الذين تتراوح أعمارهم ≤ 50 عاماً وليس لديهم تاريخ من أي من الأمراض المصاحبة المدرجة في PSI، ولا تغير في الحالة العقلية، وعلامات حيوية طبيعية. إذا استوفيت جميع هذه المعايير، يكون المريض تلقائياً الفئة I دون حاجة لحساب النقاط الكامل.

Q: ما هي قيود PSI في المرضى المسنين؟

ترجح نقاط العمر النتيجة بشدة نحو المرضى المسنين. الشخص السليم البالغ 85 عاماً المصاب بالتهاب رئوي يسجل تلقائياً 85 نقطة، مما قد يصل به إلى الفئة II/III على الرغم من كونه بصحة جيدة. الحكم السريري مهم بشكل خاص في هذه الفئة.

Q: كيف يختلف APACHE II عن SOFA؟

APACHE II هو مقياس شدة عند القبول يتنبأ بالوفيات باستخدام أسوأ القيم في أول 24 ساعة. SOFA يتتبع الخلل الوظيفي للأعضاء بمرور الوقت ويستخدم بشكل متسلسل لمراقبة الاستجابة للعلاج.

Q: متى يجب حساب APACHE II؟

يجب حساب APACHE II باستخدام أسوأ القيم الفسيولوجية خلال أول 24 ساعة من دخول العناية المركزة. ليس مصمماً لإعادة التقييم التسلسلي اليومي. إذا كان التقييم التسلسلي لوظائف الأعضاء مطلوباً، يوصى باستخدام SOFA.

Q: ما هي الدرجة القصوى لـ APACHE II؟

الدرجة القصوى النظرية هي 71، على الرغم من أن الدرجات فوق 40 نادرة وترتبط بأكثر من 80% وفيات متوقعة. معظم مرضى العناية المركزة يسجلون بين 10 و 30.

Q: هل يمكن استخدام APACHE II لقرارات إيقاف العلاج الفردية؟

لا. يوفر APACHE II تنبؤاً بالوفيات على مستوى السكان ولا ينبغي استخدامه كأساس وحيد لقرارات إيقاف العلاج المحافظة على الحياة. الحكم السريري وقيم المريض/الأسرة هي الأهم.

Q: ما هو دور نقاط الصحة المزمنة في APACHE II؟

نقاط الصحة المزمنة تراعي القصور العضوي الشديد الموجود مسبقاً أو نقص المناعة الذي يقلل الاحتياطي الفسيولوجي. تشمل الحالات تشمع الكبد مع فرط ضغط الباب، وفشل القلب الاحتقاني من الدرجة الرابعة، ومرض الانسداد الرئوي المزمن الشديد، والديلزة المزمنة، وكبت المناعة.

Q: كيف ترتبط درجة APACHE II بطول مدة الإقامة في العناية المركزة؟

ترتبط درجات APACHE II الأعلى عموماً بإقامة أطول في العناية المركزة واستخدام أعلى للموارد. لكن الدرجات العالية جداً قد ترتبط بشكل متناقض بإقامة أقصر بسبب الوفيات المبكرة.

Q: هل هناك إصدارات محدثة من APACHE؟

نعم. تم تطوير APACHE III و APACHE IV معاملات محدثة. لكن APACHE II يظل الأكثر استخداماً بسبب بساطته وتوافره العام (APACHE III مملوك) والتحقق العالمي الواسع.

Q: ما هي ميزة REMS على APACHE II؟

REMS لا يتطلب أي قيم مخبرية، مما يجعلها مثالية للتقييم السريع في الطوارئ. يمكن حسابها فور وصول المريض باستخدام العلامات الحيوية و GCS فقط.

Q: هل يمكن استخدام REMS في مرضى الأطفال؟

تم تطوير REMS والتحقق منه في البالغين (≥16 سنة). يجب استخدام درجات خاصة بالأطفال مثل PEWS أو PIM للأطفال.

Q: كيف يقارن REMS مع qSOFA؟

REMS درجة فسيولوجية شاملة بـ 6 متغيرات مصممة للتنبؤ العام بالوفيات في الطوارئ. qSOFA أداة فحص بسيطة بـ 3 متغيرات لتحديد الإنتان.

Q: هل تم التحقق من REMS لمرضى الصدمات؟

نعم، تم التحقق من REMS في مرضى الصدمات في الطوارئ وتؤدي بشكل مشابه لدرجة الصدمات المنقحة.

Q: ما هي الدقة التنبؤية لـ REMS؟

أظهر التحقق الأصلي AUC 0.86 للوفيات داخل المستشفى. أكدت التحليلات التلوية AUC تتراوح من 0.80 إلى 0.88 عبر المجموعات السكانية المختلفة.

Q: هل يمكن استخدام REMS للتقييم التسلسلي؟

نعم، لأن REMS تستخدم فقط متغيرات سريرية، يمكن إعادة حسابها بشكل متكرر لتتبع المسار السريري. انخفاض REMS يشير إلى تحسن سريري؛ ارتفاعها يشير إلى تدهور يحتاج تصعيد الرعاية.

Q: ما هو القيد الرئيسي لـ REMS؟

القيد الرئيسي هو أن REMS لا تراعي الحالات الصحية المزمنة أو نقص المناعة أو التشوهات المختبرية التي قد تؤثر بشكل كبير على التشخيص.

Q: ما الفرق بين تعريف برلين وتعريف AECC السابق؟

طور تعريف برلين (2012) على تعريف AECC (1994): إلغاء مصطلح "إصابة الرئة الحادة" وتصنيفها كـ ARDS خفيف، واشتراط PEEP ≥5 سم ماء، واشتراط الاستبعاد الموضوعي لقصور القلب.

Q: هل يمكن تشخيص ARDS بدون غازات الدم الشرياني؟

يتطلب تعريف برلين رسمياً PaO₂ من غازات الدم الشرياني لتصنيف الشدة. ومع ذلك، في الممارسة السريرية، يمكن استخدام SpO₂/FiO₂ كأداة فحص.

Q: ما هو دور الموجات فوق الصوتية للرئة في تشخيص ARDS؟

يستخدم التصوير بالموجات فوق الصوتية للرئة بشكل متزايد كمكمل للتصوير الشعاعي للصدر والمقطعي لتشخيص العتامات الثنائية في ARDS.

Q: كيف يصنف تعريف برلين المرضى على التهوية التذبذبية عالية التردد؟

لم يتناول تعريف برلين على وجه التحديد أنماط التهوية البديلة مثل HFOV. يمكن استخدام متوسط ضغط مجرى الهواء كبديل لـ PEEP، لكن هذا غير موحد.

Q: ما هو تعديل كيغالي لتعريف برلين؟

اقترح تعديل كيغالي (2016) لجعل تشخيص ARDS ممكناً في البيئات محدودة الموارد. يستخدم SpO₂/FiO₂ ≤ 315 كبديل لـ PaO₂/FiO₂ ≤ 300.

Q: كيف يقارن ARDS المرتبط بكوفيد-19 بـ ARDS الكلاسيكي؟

يشترك ARDS المرتبط بكوفيد-19 مع ARDS الكلاسيكي في معايير تعريف برلين لكن له سمات مميزة: مدة مطولة، نقص أكسجة شديد غالباً مع ميكانيكا تنفس محفوظة نسبياً، وارتفاع معدل الانصمام الرئوي.

Q: ما الفرق بين DIC الظاهر وغير الظاهر؟

DIC الظاهر (الدرجة ≥5) يشير إلى DIC المؤكد سريرياً. غير الظاهر (الدرجة <5) يشير إلى حالة مبكرة مع وجود تشوهات مختبرية.

Q: كم مرة يجب إعادة درجة ISTH لـ DIC؟

توصي ISTH بتكرار الدرجة يومياً للمرضى ذوي عوامل الخطر المستمرة.

Q: هل SIRS لا يزال مهماً بعد Sepsis-3؟

نعم. بينما يستخدم Sepsis-3 qSOFA، يبقى SIRS في مقاييس CMS.

Q: ما الفرق بين SAPS II و APACHE II؟

كلاهما درجات شدة العناية المركزة لكن SAPS II أبسط وأسرع.

Q: هل يمكن استخدام SAPS II في جميع مرضى العناية المركزة؟

SAPS II معتمد لمعظم مرضى العناية المركزة البالغين.

Q: ما الفرق بين MEWS و qSOFA؟

MEWS هي أداة فحص التدهور العام في الجناح باستخدام 5 معايير.

📚المراجع الطبية والأدلة العلمية

[1]
إيفانز وزملاؤه. إرشادات حملة النجاة من الإنتان 2021. 2021.PubMed (34599691)
[2]
ألغوفر وبوري. مؤشر الصدمة. 1968.
[3]
رادي وزملاؤه. مؤشر الصدمة: إعادة تقييم بعد فقدان الدم الحاد. 1992.PubMed (1404514)
[4]
كارني وزملاؤه. إرشادات إدارة إصابة الدماغ الرضحية الشديدة، الطبعة الرابعة. 2017.PubMed (27654000)
[5]
ناثان وزملاؤه. مؤشر الصدمة كمنبئ للوفيات في مرضى الصدمات: مراجعة منهجية وتحليل تلوي. 2023.
[6]
واكر ووينترز. مؤشر الصدمة في قسم الطوارئ. 2015.
[7]
فنسنت جي إل، مورينو آر، تاكالا جي، وآخرون. نقاط SOFA لتقييم فشل الأعضاء المرتبط بالإنتان لوصف خلل/فشل الأعضاء. مجلة Intensive Care Medicine. 1996;22(7):707-710.PubMed (8844239)
[8]
سينجر إم، دويتشمان سي إس، سيمور سي دبليو، وآخرون. تعريفات الإجماع الدولي الثالث للإنتان والصدمة الإنتانية (Sepsis-3). مجلة JAMA. 2016;315(8):801-810.PubMed (26903338)
[9]
فيريرا إف إل، بوتا دي بي، بروس إيه، وآخرون. التقييم المتسلسل لنقاط SOFA للتنبؤ بالنتيجة في المرضى المصابين بحالات حرجة. مجلة JAMA. 2001;286(14):1754-1758.PubMed (11594901)
[10]
فنسنت جي إل، دي ميندونسا إيه، كانتارين إف، وآخرون. استخدام نقاط SOFA لتقييم حدوث خلل/فشل الأعضاء في وحدات العناية المركزة. مجلة Crit Care Med. 1998;26(11):1793-1800.PubMed (9824069)
[11]
رايث إي بي، أودي إيه إيه، بيلي إم، وآخرون. الدقة الإنذارية لنقاط SOFA ومعايير SIRS ونقاط qSOFA للوفيات داخل المستشفى بين البالغين المصابين بعدوى مشتبه بها في العناية المركزة. مجلة JAMA. 2017;317(3):290-300.PubMed (28114553)
[12]
شيلونغوفسكي بي، ستاودينغر تي، لييتنر جيه إم، وآخرون. نقاط SOFA مقابل نقاط SAPS II لتقييم فشل الأعضاء والنتيجة في مرضى العناية المركزة. مجلة Wien Klin Wochenschr. 2004;116(3):90-96.PubMed (15038437)
[13]
ماريك بي إي، طاع إيه إم. SIRS و qSOFA وتعريف الإنتان الجديد—ماذا تخبرنا الأدلة؟ مجلة Curr Opin Crit Care. 2017;23(5):351-356.PubMed (28742509)
[14]
سيمور سي دبليو، ليو في إكس، إيوشينا تي جيه، وآخرون. تقييم المعايير السريرية للإنتان: لتعريفات الإجماع الدولي الثالث للإنتان والصدمة الإنتانية (Sepsis-3). مجلة JAMA. 2016;315(8):762-774.PubMed (26903335)
[15]
فرويند واي، ليماشاتي إن، كراستينوفا إي، وآخرون. الدقة الإنذارية لمعايير Sepsis-3 للوفيات داخل المستشفى بين مرضى العدوى المشتبه بها في قسم الطوارئ. مجلة JAMA. 2017;317(3):301-308.PubMed (28114554)
[16]
رود كي إي، جونسون إس سي، أجيسا كيه إم، وآخرون. معدل حدوث الإنتان والوفيات عالمياً وإقليمياً ووطنياً، 1990-2017. مجلة لانسيت. 2020;395(10219):200-211.PubMed (31954465)
[17]
ليم دبليو إس، فان دير إيردين إم إم، لينغ آر، وآخرون. تحديد شدة الالتهاب الرئوي المجتمعي عند الحضور إلى المستشفى: دراسة اشتقاق وتحقق دولية. مجلة Thorax. 2003;58(5):377-382.PubMed (12728155)
[18]
ليم دبليو إس، بودوان إس في، جورج آر سي، وآخرون. إرشادات الجمعية البريطانية لأمراض الصدر لإدارة الالتهاب الرئوي المجتمعي لدى البالغين: تحديث 2009. مجلة Thorax. 2009;64(Suppl 3):iii1-iii55.عرض المصدر
[19]
إرشادات NICE NG195. الالتهاب الرئوي المجتمعي: وصف مضادات الميكروبات. 2019.عرض المصدر
[20]
فاين إم جيه، أوبل تي إي، ييالي دي إم، وآخرون. قاعدة تنبؤية لتحديد المرضى منخفضي الخطورة المصابين بالالتهاب الرئوي المجتمعي. مجلة N Engl J Med. 1997;336(4):243-250.PubMed (8995086)
[21]
ماندل إل إيه، وندرينك آر جي، أنزوتو إيه، وآخرون. إرشادات إجماع IDSA/ATS لإدارة الالتهاب الرئوي المجتمعي لدى البالغين. مجلة Clin Infect Dis. 2007;44(Suppl 2):S27-S72.PubMed (17278083)
[22]
ميتلاي جي بي، واترير جي دبليو، لونغ إيه سي، وآخرون. تشخيص وعلاج البالغين المصابين بالالتهاب الرئوي المجتمعي. إرشادات ATS و IDSA. 2019;200(7):e45-e67.PubMed (31573350)
[23]
تشالمرز جيه دي، ماندال بي، سينغاناياكام إيه، وآخرون. أدوات تقييم الشدة لتوجيه دخول العناية المركزة في الالتهاب الرئوي المجتمعي: مراجعة منهجية وتحليل تلوي. مجلة Intensive Care Med. 2011;37(9):1409-1420.PubMed (21720768)
[24]
أوجيسكي دي، أوبل تي إي، ييالي دي إم، وآخرون. مقارنة مستقبلية لثلاث قواعد تنبؤ معتمدة للتنبؤ بالالتهاب الرئوي المجتمعي. مجلة Am J Med. 2005;118(4):384-392.PubMed (15808136)
[25]
ييالي دي إم، أوبل تي إي، ستون آر إيه، وآخرون. تأثير زيادة كثافة تنفيذ إرشادات الالتهاب الرئوي: تجربة عشوائية محكومة. مجلة Ann Intern Med. 2005;143(12):881-894.PubMed (16365469)
[26]
كاراتالا جيه، فرنانديز-سابي إن، أورتيغا إل، وآخرون. الرعاية الخارجية مقارنة بالدخول للمستشفى للالتهاب الرئوي المجتمعي. مجلة Ann Intern Med. 2005;142(3):165-172.PubMed (15684204)
[27]
كناوس دبليو إيه، درايبر إي إيه، فاغنر دي بي، زيمرمان جيه إي. APACHE II: نظام تصنيف شدة المرض. مجلة Crit Care Med. 1985;13(10):818-829.PubMed (3928249)
[28]
فنسنت جيه إل، مورينو آر. مراجعة سريرية: أنظمة التسجيل في المرضى المصابين بحالات حرجة. مجلة Crit Care. 2010;14(2):207.PubMed (20392287)
[29]
زيمرمان جيه إي، كريمر إيه إيه، ماكنير دي إس، ماليلا إف إم. APACHE IV: تقييم وفيات المستشفى لمرضى العناية المركزة اليوم. مجلة Crit Care Med. 2006;34(5):1297-1310.PubMed (16540951)
[30]
كناوس دبليو إيه، فاغنر دي بي، درايبر إي إيه، وآخرون. نظام APACHE III التنبؤي: التنبؤ بخطر وفيات المستشفى للبالغين المصابين بحالات حرجة. مجلة Chest. 1991;100(6):1619-1636.PubMed (1959406)
[31]
سالهو جيه آي، سواريس إم. درجات شدة المرض في العناية المركزة. مجلة Curr Opin Crit Care. 2014;20(5):557-565.PubMed (25137401)
[32]
لو غال جيه آر، ليميشو إس، سولنييه إف. درجة SAPS II الجديدة. مجلة JAMA. 1993;270(24):2957-2963.PubMed (8254858)
[33]
أولسون تي، تيرنت إيه، ليند إل. درجة الطب الطارئ السريع: أداة تنبؤية جديدة للوفيات داخل المستشفى لمرضى الطوارئ غير الجراحيين. مجلة J Intern Med. 2004;255(5):579-587.PubMed (15078499)
[34]
أولسون تي، ليند إل. مقارنة درجة الطب الطارئ السريع مع APACHE II و SAPS II في التنبؤ بالوفيات داخل المستشفى. مجلة Resuscitation. 2003;58(2):161-168.PubMed (12909399)
[35]
بولوت إم، جيبيكي إتش، سيغيرلي دي، وآخرون. مقارنة REMS المعدلة مع REMS و APACHE II في مرضى الطوارئ. مجلة Am J Emerg Med. 2015;33(1):64-68.PubMed (25442207)
[36]
إيمهوف بي إف، تومسون إن جيه، هاستينغز إم إيه، وآخرون. REMS في مرضى الصدمات. مجلة Am J Emerg Med. 2014;32(6):575-577.PubMed (24736123)
[37]
غودكر إس، ويلسون آر، شيبرد إن، نيكول جيه. اشتقاق نموذج تعديل المخاطر للتنبؤ بوفيات سبعة أيام. مجلة Emerg Med J. 2012;29(1):41-46.PubMed (21242238)
[38]
ها دي تي، دانغ تي كيو، تران إن في، وآخرون. الأداء التنبؤي لـ REMS في مرضى الطوارئ الفيتناميين. مجلة Int J Emerg Med. 2021;14(1):57.PubMed (34517889)
[39]
خضير ك، فيلان إم بي، تانسكي إم، وآخرون. مقارنة REMS و NEWS في التنبؤ بالوفيات في مرضى الطوارئ: مراجعة منهجية. مجلة J Emerg Med. 2022;62(4):519-530.PubMed (35248311)
[40]
فرقة عمل تعريف ARDS. متلازمة الضائقة التنفسية الحادة: تعريف برلين. JAMA. 2012.PubMed (22797452)
[41]
ريفيلو وآخرون. حدوث ونتائج المستشفى لمتلازمة الضائقة التنفسية الحادة باستخدام تعديل كيغالي لتعريف برلين. Am J Respir Crit Care Med. 2016.PubMed (26352116)
[42]
بيلاني وآخرون. علم الأوبئة وأنماط الرعاية والوفيات للمرضى الذين يعانون من متلازمة الضائقة التنفسية الحادة في وحدات العناية المركزة في 50 دولة. JAMA. 2016.PubMed (26903337)
[43]
فيرغسون وآخرون. تعريف برلين لـ ARDS: منطق موسع ومبررات ومواد تكميلية. Intensive Care Med. 2012.PubMed (22926653)
[44]
شبكة ARDS. التهوية بأحجام مد منخفضة مقارنة بأحجام المد التقليدية لإصابة الرئة الحادة ومتلازمة الضائقة التنفسية الحادة. N Engl J Med. 2000.PubMed (10793162)
[45]
جيرين وآخرون. الوضع المنبطح في متلازمة الضائقة التنفسية الحادة الشديدة. N Engl J Med. 2013.PubMed (23688302)
[46]
بابازيان وآخرون. الحاصرات العصبية العضلية في متلازمة الضائقة التنفسية الحادة المبكرة. N Engl J Med. 2010.PubMed (20843245)
[47]
تايلور وزملاؤه. نحو تعريف ومعايير سريرية ومخبرية ونظام تسجيل للتخثر المنتشر داخل الأوعية. Thromb Haemost. 2001.PubMed (11816725)
[48]
تو وإتش. نظام تسجيل لجنة التخثر المنتشر داخل الأوعية للجمعية الدولية للتخثر والإرقاء: نظرة عامة على 5 سنوات. 2007.PubMed (17319900)
[49]
ليفي وزملاؤه. إرشادات تشخيص وإدارة التخثر المنتشر داخل الأوعية. Br J Haematol. 2009.PubMed (19222477)
[50]
Bone RC, et al. Chest. 1992.
[51]
Le Gall وآخرون. التنبؤ بالوفيات باستخدام SAPS II. Crit Care. 2005.PubMed (16356237)
[52]
Capuzzo وآخرون. توثيق SAPS II في مجموعة من مرضى العناية المركزة الإيطاليين. 2000.PubMed (11193272)
[53]
إرشادات SCCM/ESICM لدخول وخروج وفرز العناية المركزة (2024)
[54]
سابي وآخرون. التحقق من صحة MEWS. QJM. 2001.PubMed (11588210)
[55]
إرشاد NICE: البالغون المصابون بأمراض حادة في المستشفى.عرض المصدر
اتصل بنا
واتساب