تخطى إلى المحتوى / Skip to content
دليل المرجعية السريرية

الانصمام الرئوي

انسداد الشرايين الرئوية يسبب عدم تطابق التهوية/التروية.

إخلاء مسؤولية طبية: هذه الصفحة مرجع تعليمي لدعم القرار السريري للأطباء المرخصين، ولا تُغني عن استشارة أو تشخيص أو علاج طبي متخصص. إذا كنت مريضاً ولديك أعراض، راجع طبيباً مختصاً. تحقق دائماً من الجرعات والتوصيات مقابل الإرشادات السريرية الحالية والمراجع المذكورة.

🩺ما هو الانصمام الرئوي؟

نسبة PaO2/FiO2 (P/F)، المعروفة أيضاً بمؤشر هورويتز، هي نسبة الضغط الجزئي للأكسجين الشرياني (PaO2، مقاساً بملم زئبق) إلى جزء الأكسجين المستنشق (FiO2، معبراً عنه برقم عشري). وصفها الدكتور مارسيل هورويتز وزملاؤه لأول مرة في عام 1974 كمقياس كمي لكفاءة تبادل الغازات عبر الغشاء السنخي الشعري. تعد نسبة P/F حجر الزاوية في تعريف برلين لمتلازمة الضائقة التنفسية الحادة (2012)، الذي حل محل تعريف إجماع المؤتمر الأمريكي الأوروبي السابق من عام 1994. يصنف تعريف برلين شدة متلازمة الضائقة التنفسية الحادة إلى ثلاث فئات بناءً على نسبة P/F باستخدام PEEP لا يقل عن 5 سم ماء: خفيف (P/F 201-300)، متوسط (P/F 101-200)، وشديد (P/F ≤100). نسبة P/F ضرورية لتشخيص وتصنيف متلازمة الضائقة التنفسية الحادة ومراقبة الاستجابة لتعديلات التهوية. مؤشر الأكسجة (OI = FiO2 × MAP × 100 / PaO2) هو مقياس تكميلي يدمج متوسط ضغط المجرى الهوائي. OI ذو قيمة خاصة في طب العناية المركزة للأطفال.

رمز التصنيف الدولي للأمراض ICD-10:I26

🏥العلامات والأعراض

يتم تقييم العلامات السريرية والأعراض التالية بشكل شائع عند تشخيص الانصمام الرئوي:

  • ضيق تنفس مفاجئ
  • ألم صدري جنبي
  • تسارع ضربات القلب
  • سعال، وقد يكون مصحوباً بنفث الدم أحياناً
  • إغماء أو شبه إغماء في الانصمام الضخم
  • علامات إجهاد القلب الأيمن (ارتفاع الضغط الوريدي الوداجي، انخفاض ضغط الدم)

🔬الأسباب وعلم الأمراض

يحدث الانصمام الرئوي غالباً بسبب خثرة وريدية عميقة تنتقل إلى الدورة الدموية للشريان الرئوي.

تشمل الأسباب الأقل شيوعاً الانصمام الدهني، وانصمام السائل الأمنيوسي، والانصمام الهوائي، والانصمام الورمي.

⚠️عوامل الخطر

تُعرف العوامل التالية بأنها تزيد من خطر الإصابة بـ الانصمام الرئوي أو تفاقمه:

  • الجراحة الكبرى الحديثة أو الصدمة
  • عدم الحركة المطولة أو السفر الطويل
  • السرطان النشط
  • الحمل وفترة ما بعد الولادة
  • الخثار الوريدي السابق
  • حبوب منع الحمل أو العلاج الهرموني
  • السمنة وكبر السن

📊التقييم السريري وحساب المخاطر

يستخدم مقدمو الرعاية الصحية هذه الحاسبات الطبية، مقاييس التشخيص، وأنظمة تقييم المخاطر المعتمدة لتقييم شدة أو إنذار أو متطلبات الجرعات العلاجية لـ الانصمام الرئوي:

🧬منطق التشخيص ومعايير الحساب

تحسب نسبة P/F بقسمة الضغط الجزئي الشرياني للأكسجين (PaO2، بملم زئبق) على جزء الأكسجين المستنشق (FiO2، معبراً عنه برقم عشري بين 0.21 و 1.0). على سبيل المثال، مريض PaO2 80 ملم زئبق على 40% أكسجين (FiO2 0.4) يعطي نسبة P/F = 80 / 0.4 = 200، مما يشير إلى متلازمة ضائقة تنفسية حادة متوسطة-شديدة بمعايير برلين. FiO2 هو المصدر الأكثر شيوعاً للخطأ: إذا أعطي كنسبة مئوية، يجب قسمته على 100 للتحويل إلى الشكل العشري. لمرضى هواء الغرفة (FiO2 0.21)، PaO2 طبيعي حوالي 90-100 يعطي نسبة P/F حوالي 430-476. مؤشر الأكسجة (OI) = (FiO2 × MAP × 100) / PaO2. على سبيل المثال، مريض PaO2 85، FiO2 0.5، MAP 18: OI = (0.5 × 18 × 100) / 85 = 10.6. نسبة SF (SpO2/FiO2) هي بديل غير غازي لنسبة P/F. معادلة التحويل: P/F ≈ (SF - 17.86) / 0.56.

📢الأهمية السريرية والتبعات الطبية

نسبة P/F هي أداة سريرية أساسية في العناية المركزة وأمراض الرئة وطب الطوارئ والتخدير. تنبع أهميتها من دورها كمقياس رئيسي لتبادل الغازات في تعريف برلين لمتلازمة الضائقة التنفسية الحادة. تشمل التطبيقات السريرية: تشخيص متلازمة الضائقة التنفسية الحادة (P/F ≤300 مع عتامات ثنائية ومصدر غير قلبي و PEEP ≥5)، تصنيف الشدة (خفيف 201-300، متوسط 101-200، شديد ≤100، لكل منها معدلات وفيات مميزة)، مراقبة الاستجابة للتدخلات (الوضع المنبطح، التهوية الوقائية، الحصار العصبي العضلي، ECMO)، والتنبؤ بالتشخيص. مؤشر الأكسجة (OI) مفضل في متلازمة الضائقة التنفسية الحادة للأطفال، مع عتبة OI 16 لتحديد الشديدة. نسبة SF (SpO2/FiO2) توفر بديلاً غير غازي للمراقبة المستمرة.

🛡️الوقاية والإدارة

تشمل استراتيجيات الوقاية والإدارة المبنية على الأدلة لـ الانصمام الرئوي:

  • الوقاية من التخثر للمرضى المنومين والمرضى الجراحيين المعرضين للخطر
  • التحرك المبكر بعد الجراحة
  • مضادات التخثر المناسبة عند وجود خثار وريدي عميق قائم
  • تحريك منتظم وترطيب كافٍ أثناء السفر الطويل

المضاعفات والتشخيص المستقبلي

بدون الإدارة السليمة، قد يؤدي الانصمام الرئوي إلى المضاعفات التالية:

عدم استقرار الدورة الدموية والصدمة الانسدادية في الانصمام الرئوي الضخم.

ارتفاع ضغط الدم الرئوي الانصمامي المزمن بعد الانصمامات المتكررة.

الموت المفاجئ عندما يسد الانصمام جزءاً كبيراً من الدورة الرئوية.

💡 مثال لسيناريو التقييم السريري

رجل يبلغ 55 عاماً مصاب بالتهاب رئوي مجتمعي المنشأ شديد يتم تنبيبته وتهويته ميكانيكياً لفشل تنفسي نقص تأكسج. غازات الدم الشرياني على إعدادات التهوية الأولية (FiO2 0.6، PEEP 10 سم ماء، حجم مدي 420 مل، معدل تنفس 22/دقيقة) تظهر PaO2 72 ملم زئبق. نسبة P/F = 72 / 0.6 = 120 ملم زئبق (متلازمة ضائقة تنفسية حادة متوسطة). MAP يقرأ 20 سم ماء. مؤشر الأكسجة = (0.6 × 20 × 100) / 72 = 16.7. بعد 12 ساعة، يوضع المريض في وضع منبطح لمدة 16 ساعة. ABG المتكرر يظهر PaO2 110 عند FiO2 0.5، نسبة P/F = 220، OI = 8.2، تصنف المريض كمستجيب للوضع المنبطح. يتحسن المريض بنسبة P/F 280 بعد 48 ساعة ويفطم من جهاز التنفس بحلول اليوم السابع.

💊الأدوية الشائعة والتدخلات العلاجية

تتم الإشارة إلى العلاجات الدوائية والمواد التالية أو تعديل جرعاتها بناءً على التقييم السريري لـ الانصمام الرئوي:

الأكسجين (الإضافي)غاز طبي
سيساتراكوريومحاصر عصبي عضلي
ألبوتيرولموسع قصبي (ناهض بيتا-2)
هيبارينمضاد تخثر
إينوكسابارينهيبارين منخفض الوزن الجزيئي
ريفاروكسابانمثبط مباشر للعامل Xa
أبيكسابانمثبط مباشر للعامل Xa
هيبارين غير مجزأمضاد تخثر
الهيبارين غير المجزأمثبط الثرومبين غير المباشر
الهيبارين منخفض الوزن الجزيئيمثبط العامل Xa غير المباشر
أرجاتروبانمثبط الثرومبين المباشر
بيفاليرودينمثبط الثرومبين المباشر
فوندابارينوكسمثبط العامل Xa الاصطناعي
وارفارينمضاد فيتامين ك
ألتيبلاز (tPA)محلل للخثرة (منشط البلازمينوجين النسيجي)
هيبارين (غير مجزأ)مضاد تخثر (مثبط الثرومبين غير المباشر)
هيبارين (منخفض الوزن الجزيئي)هيبارين منخفض الوزن الجزيئي

⚠️أخطاء شائعة في التقييم السريري

  • الخطأ: استخدام FiO2 كنسبة مئوية بدلاً من رقم عشري في نسبة P/F

    التصحيح: حول دائماً نسبة FiO2 المئوية إلى شكل عشري. للأكسجين 40%، استخدم 0.4 وليس 40. هذا الخطأ يضاعف نسبة P/F بمقدار 100 مرة.

  • الخطأ: استخدام نسبة P/F دون متطلبات PEEP لتشخيص متلازمة الضائقة التنفسية الحادة

    التصحيح: تتطلب معايير برلين PEEP ≥5 سم ماء عند استخدام نسبة P/F لتصنيف متلازمة الضائقة التنفسية الحادة. بدون ضغط إيجابي، قد تكون P/F منخفضة بشكل مصطنع بسبب الانخماص.

  • الخطأ: تجاهل مؤشر الأكسجة في متلازمة الضائقة التنفسية الحادة للأطفال

    التصحيح: يفضل OI على نسبة P/F في متلازمة الضائقة التنفسية الحادة للأطفال. يستخدم تعريف PALICC OI لتصنيف الشدة.

  • الخطأ: حساب نسبة P/F من ABG غير مستقر

    التصحيح: انتظر دائماً 20-30 دقيقة على الأقل بعد تغيير FiO2 أو إعدادات التهوية قبل سحب ABG لحساب P/F. أخذ العينات المبكر يعطي قيماً غير ممثلة.

  • الخطأ: استخدام نسبة P/F لتشخيص متلازمة الضائقة التنفسية الحادة دون استبعاد الوذمة القلبية

    التصحيح: يتطلب تعريف برلين ألا يفسر فشل الجهاز التنفسي بالكامل بالوذمة الرئوية القلبية. احصل على مخطط صدى القلب عند وجود شك سريري. نسبة P/F وحدها لا تفرق بين متلازمة الضائقة التنفسية الحادة والوذمة القلبية.

  • الخطأ: تطبيق قاعدة PERC على مرضى الاحتمال المتوسط أو العالي

    التصحيح: قاعدة PERC معتمدة فقط للمرضى ذوي الاحتمال المنخفض. تطبيقها على مرضى الاحتمال المتوسط أو العالي يسبب معدل فشل مرتفع بشكل غير مقبول. استخدم ويلز أو جنيف أولاً.

  • الخطأ: استخدام قاعدة PERC كبديل عن الحكم السريري

    التصحيح: PERC أداة مساعدة للقرار وليست بديلاً عن الحكم السريري. إذا كان لدى الطبيب شك قوي رغم PERC سلبي، يبقى التقييم الإضافي مناسباً.

  • الخطأ: تفسير غير صحيح لمعيار تشبع الأكسجين

    التصحيح: معيار تشبع الأكسجين يتطلب تشبع هواء الغرفة <95%. استخدام تشبع الأكسجين التكميلي قد يصنف المريض بشكل غير صحيح على أنه PERC سلبي.

  • الخطأ: تطبيق PERC على مرضى التشخيصات البديلة الواضحة

    التصحيح: قاعدة PERC مصممة للمرضى الذين يفكر الطبيب في تشخيص PE لديهم. إذا كان هناك تشخيص بديل واضح، القاعدة غير قابلة للتطبيق.

  • الخطأ: عدم النظر في PERC المعدل حسب العمر أو البدائل في كبار السن

    التصحيح: معظم كبار السن (>50) سيكونون PERC إيجابيين بحكم التعريف. معايير REVERSE واستراتيجيات D-dimer المعدلة حسب العمر قد تكون أكثر فائدة.

  • الخطأ: تطبيق نقاط ويلز على تورم الساق الثنائي

    التصحيح: نقاط ويلز مصممة للاشتباه في الخثار الأحادي الجانب. تورم الساق الثنائي يوحي بأسباب جهازية.

  • الخطأ: نسيان طرح نقطتين عند اعتبار التشخيص البديل محتملاً

    التصحيح: عنصر التشخيص البديل هو الأكثر وزناً في نقاط ويلز. إذا أشار الحكم السريري إلى أن تشخيصاً بديلاً محتمل مثل DVT، اطرح نقطتين. عدم القيام بذلك يؤدي إلى المبالغة في تقدير احتمال DVT.

  • الخطأ: استخدام نقاط ويلز بدون D-dimer في مرضى الاحتمال المنخفض

    التصحيح: خوارزمية التشخيص مصممة للتسلسل: نقاط ويلز أولاً، ثم D-dimer في الفئات المنخفضة والمتوسطة. الاحتمال المنخفض وحده لا يستبعد DVT.

  • الخطأ: تطبيق نقاط ويلز على المرضى المنومين دون تعديل

    التصحيح: اشتقت نقاط ويلز في المرضى الخارجيين ذوي الأعراض. في المرضى المنومين، قد تبالغ النقاط في تقدير الاحتمال.

  • الخطأ: استخدام اختبار D-dimer نوعي بدلاً من كمي

    التصحيح: يفضل استخدام اختبارات D-dimer الكمية لأنها توفر قيمة رقمية يمكن تفسيرها بعتبات معدلة حسب العمر.

  • الخطأ: الخلط بين نظامي نقاط ويلز للانصمام الرئوي ثلاثي وثنائي المستويات

    التصحيح: نقاط ويلز الأصلية ثلاثية المستويات: منخفض 0-4، متوسط 4.5-6، مرتفع >6. النظام ثنائي المستويات: ≤4 غير مرجح، >4 مرجح. عتبة ≤4 لا تعادل "احتمال منخفض" فقط بل تشمل كلاً من الفئتين المنخفضة والمتوسطة.

  • الخطأ: عدم إعطاء 3 نقاط عندما يكون PE هو التشخيص الأكثر احتمالاً

    التصحيح: عنصر التقدير السريري (PE هو التشخيص الأول) له نفس وزن أعراض DVT (3 نقاط). إذا خلص تقييمك السريري إلى أن PE هو التشخيص الأكثر احتمالاً، أعط 3 نقاط.

  • الخطأ: إجراء اختبار D-dimer في مرضى PE المرجح

    التصحيح: في مرضى PE المرجح (ويلز >4)، لا يمكن لـ D-dimer السلبي استبعاد PE بشكل موثوق. يجب أن يخضع هؤلاء المرضى مباشرة للتصوير المقطعي وبدء مضاد تخثر تجريبي.

  • الخطأ: استخدام نقاط ويلز في المرضى ذوي الاشتباه السريري المنخفض ولكن مع تسرع قلب معزول

    التصحيح: تسرع القلب المعزول غير محدد ويمكن أن ينتج عن القلق أو الألم أو الحمى. إذا كان D-dimer إيجابياً، قد يتبع تصوير مقطعي غير ضروري. فكر في أسباب بديلة لتسرع القلب قبل بدء فحص PE.

  • الخطأ: الاعتماد على نقاط ويلز بعد بدء مضاد التخثر

    التصحيح: يجب حساب نقاط ويلز في وقت التقييم السريري الأولي، قبل بدء مضاد التخثر. بدء العلاج قد يغير العلامات السريرية ويؤثر على التقييم.

  • الخطأ: تسجيل مجال قلة الصفيحات بشكل غير صحيح — إعطاء نقطتين عندما يكون أدنى مستوى للصفيحات <20 ×10⁹/L

    التصحيح: يتطلب مجال قلة الصفيحات كلاً من انخفاض >50% وأدنى مستوى ≥20 ×10⁹/L لنقطتين. إذا كان أدنى مستوى <20 ×10⁹/L، أعط نقطة واحدة حتى لو تجاوز الانخفاض 50%. قلة الصفيحات الشديدة جداً غير معتادة في HIT.

  • الخطأ: التقليل من شأن HIT سريع البدء — تسجيل 0 للتوقيت في مرضى لديهم تعرض حديث للهيبارين

    التصحيح: HIT سريع البدء يحدث عندما يتعرض مريض لهيبارين حديث خلال 30 يوماً الماضية ويصاب بانخفاض في الصفيحات خلال 24 ساعة من إعادة التعرض للهيبارين. يجب أن يسجل هؤلاء المرضى نقطتين للتوقيت. يشكل HIT سريع البدء حوالي 30% من جميع حالات HIT.

  • الخطأ: عدم التعرف على أن نخر الجلد في مواقع حقن الهيبارين يسجل نقطتين في مجال الخثار

    التصحيح: النخر الجلدي المرتبط بـ HIT في مواقع حقن الهيبارين هو نتيجة سريرية معروفة تحمل نفس وزن النقطتين كالخثار المثبت. كما أن التفاعلات الجهازية الحادة خلال 30 دقيقة من جرعة الهيبارين الوريدية تسجل نقطتين أيضاً.

  • الخطأ: تطبيق درجة 4Ts دون مراعاة سياق ما بعد جراحة القلب

    التصحيح: مرضى ما بعد جراحة القلب يمثلون تحديات فريدة لتسجيل 4Ts لأن جميعهم تقريباً يصابون بقلة الصفيحات بعد المجازة القلبية الرئوية. في هذه الفئة، درجة 4Ts لها نوعية وقيمة تنبؤية إيجابية أقل، لكن قيمتها التنبؤية السلبية تبقى ممتازة.

  • الخطأ: استخدام sPESI بدلاً من PESI الكامل عند الحاجة لتصنيف مخاطر كامل

    التصحيح: يوفر sPESI تصنيفاً ثنائياً. يقدم PESI الكامل 5 فئات خطر.

  • الخطأ: نسيان أن العمر يسجل بالسنوات وليس النقاط

    التصحيح: يضاف العمر مباشرة كمتغير مستمر.

  • الخطأ: استخدام PESI عندما يكون sPESI أسرع ومعتمداً بنفس القدر

    التصحيح: sPESI له دقة إنذارية مكافئة لـ PESI الكامل وأسهل في الاستخدام.

  • الخطأ: تصنيف نقص الأكسجة بشكل غير صحيح

    التصحيح: SpO₂ <90% على هواء الغرفة يسجل نقطة واحدة.

  • الخطأ: عدم احتساب فشل القلب ومرض الرئة المزمن بشكل منفصل

    التصحيح: فشل القلب أو مرض الرئة المزمن هو متغير ثنائي واحد.

🚑متى تطلب الرعاية الطبية

هذا المرجع يدعم التقييم السريري لـ الانصمام الرئوي ولا يغني عن التقييم العاجل. التمس رعاية طبية فورية عند الحضور إذا كانت الأعراض شديدة أو تتفاقم سريعاً أو مهددة للحياة، أو عند الشك في التشخيص أو خطة العلاج. يجب على المرضى استشارة طبيبهم دائماً قبل بدء أي علاج أو تغييره.

الأسئلة الطبية الشائعة

Q: ما هي معايير برلين لمتلازمة الضائقة التنفسية الحادة؟

يتطلب تعريف برلين (2012): (1) بداية حادة في غضون أسبوع، (2) عتامات ثنائية في التصوير، (3) فشل تنفسي لا يفسر بالوذمة الرئوية القلبية، (4) نسبة P/F ≤300 مع PEEP ≥5 سم ماء. تصنف الشدة: خفيف (201-300)، متوسط (101-200)، شديد (≤100).

Q: ما الفرق بين نسبة P/F ومؤشر الأكسجة؟

تستخدم نسبة P/F فقط PaO2 و FiO2. يضيف OI متوسط ضغط المجرى الهوائي، محتسباً مستوى دعم التهوية المطلوب. OI أكثر شمولاً للمرضى على التهوية الميكانيكية، خاصة في طب الأطفال.

Q: هل يؤثر الارتفاع على نسبة P/F؟

نعم، تتأثر نسبة P/F بالضغط الجوي. في الارتفاعات العالية، يكون PaO2 أقل بحوالي 20-25% لنفس FiO2 مقارنة بمستوى سطح البحر. لكن معايير برلين لا تتضمن تصحيح الارتفاع.

Q: ما هي نسبة SF ومتى تستخدم؟

نسبة SF (SpO2/FiO2) هي بديل غير غازي لنسبة P/F تستخدم قياس التأكسج النبضي بدلاً من غازات الدم الشرياني. مفيدة عندما لا يتوفر ABG فوراً أو للمراقبة المستمرة. التحويل التقريبي: P/F ≈ (SF - 17.86) / 0.56.

Q: ما هو دور نسبة P/F في COVID-19 ARDS؟

تنطبق معايير برلين بالتساوي على متلازمة الضائقة التنفسية الحادة المرتبطة بكوفيد-19. حددت الدراسات سمات فريدة تشمل نقص الأكسجة الشديد مع ميكانيكا تنفس محفوظة نسبياً في المراحل المبكرة.

Q: ما هي عتبة P/F التي تحفز النظر في ECMO؟

عادة ما يثار النظر في ECMO عندما تبقى نسبة P/F <80 على الرغم من التهوية الميكانيكية المحسنة لمدة 2-6 ساعات على الأقل، بما في ذلك التهوية الوقائية والوضع المنبطح والحصار العصبي العضلي.

Q: كم مرة يجب قياس نسبة P/F؟

في متلازمة الضائقة التنفسية الحادة، يجب قياس نسبة P/F مرة واحدة على الأقل يومياً، وبشكل متكرر (كل 4-12 ساعة) خلال المراحل الحرجة.

Q: ما معدل فشل قاعدة PERC؟

معدل فشل قاعدة PERC <2% للانصمام الرئوي المهم سريرياً عند تطبيقها بشكل صحيح. التحليل التلوي 2018: 1.2% (95% CI 0.7-1.8%). هذا مقبول كاختبار استبعاد.

Q: هل يمكن استخدام قاعدة PERC في المريضات الحوامل؟

لم يتم التحقق من قاعدة PERC في الحوامل. التغيرات الفسيولوجية للحمل قد تتداخل مع معايير PERC. توصي إرشادات ESC و AHA باستخدام خوارزميات خاصة بالحمل.

Q: كيف تختلف PERC عن معايير Wells للانصمام الرئوي؟

PERC و Wells يخدمان أغراضاً مختلفة. Wells يصنف الاحتمال في جميع المرضى. PERC يطبق فقط على المرضى منخفضي الاحتمال لتحديد من يمكنه تجنب D-dimer. PERC يعمل كـ "بوابة ثانية" بعد Wells.

Q: ما هو التصوير المفضل إذا كانت PERC إيجابية و D-dimer إيجابياً؟

تصوير الأوعية الرئوية بالتصوير المقطعي هو طريقة التصوير المفضلة. مسح V/Q هو بديل في حالات موانع الصبغة أو القلق من الإشعاع.

Q: هل تستبعد PERC السلبية DVT وكذلك PE؟

لا. قاعدة PERC خاصة بالانصمام الرئوي ولا تعالج إمكانية DVT المعزول بدون PE. مريض بأعراض الساق يستخدم نقاط Wells DVT، ليس PERC.

Q: ما هي التذكرة لحفظ معايير PERC؟

تذكرة شائعة: PERC-ED. المعايير الثمانية: العمر >50، HR >100، تشبع <95%، DVT/PE سابق، جراحة/رض، إستروجين، نفث دم، تورم ساق أحادي.

Q: هل يمكن استخدام نقاط ويلز DVT في المرضى المنومين في المستشفى؟

اشتقت نقاط ويلز أساساً من المرضى الخارجيين. في المرضى المنومين، تنتشر العديد من مكونات النقاط بغض النظر عن DVT، مما يقلل الخصوصية. يجب التفسير بحذر.

Q: ماذا أفعل عندما يكون D-dimer إيجابياً ولكن الموجات فوق الصوتية الانضغاطية سلبية؟

إذا بقي الاشتباه السريري متوسطاً إلى مرتفعاً: (1) كرر الموجات فوق الصوتية بعد 5-7 أيام؛ (2) ابحث عن أسباب بديلة لارتفاع D-dimer؛ (3) قيم PE إن وجدت أعراض تنفسية؛ (4) في الاشتباه المرتفع جداً، فكر في تصوير الأوردة الحرقفية.

Q: هل تحل نقاط ويلز محل اختبار D-dimer؟

لا. تحدد نقاط ويلز الاحتمال قبل الاختبار والذي يوجه استراتيجية الاختبار. في المرضى غير المحتمل DVT، D-dimer السلبي يستبعد DVT. في المرضى المحتمل DVT، الموجات فوق الصوتية الانضغاطية هي الاختبار الأول.

Q: هل نقاط ويلز معتمدة للخثار المتكرر؟

نعم ولكن مع تحفظات مهمة. المرضى الذين لديهم DVT سابق يسجلون نقطة واحدة على الأقل. الخصوصية منخفضة لأن الانسداد الوريدي المتبقي شائع. قد يوصي الخبراء بالاعتماد على قياسات D-dimer المتسلسلة.

Q: ما هو تصنيف ويلز DVT ثنائي المستويات؟

يقسم النظام ثنائي المستويات المرضى إلى: غير محتمل DVT (≤1) ومحتمل DVT (≥2). غير المحتملين يجرون D-dimer، والمحتملين يجرون الموجات فوق الصوتية مباشرة. معتمد من إرشادات NICE.

Q: ما هي عتبة D-dimer الموصى بها في كبار السن؟

ترتفع مستويات D-dimer طبيعياً مع العمر. عتبة D-dimer المعدلة حسب العمر موصى بها: للمرضى >50 سنة، العتبة = العمر × 0.1 ملغ/لتر. هذا يحافظ على حساسية عالية ويحسن الخصوصية. معتمدة من إرشادات ESC و NICE و ACCP.

Q: ما الفرق بين نظامي نقاط ويلز للانصمام الرئوي ثلاثي وثنائي المستويات؟

ثلاثي المستويات: منخفض 0-4 (5-10%)، متوسط 4.5-6 (15-30%)، مرتفع >6 (40-65%). ثنائي المستويات: ≤4 غير مرجح (<10%)، >4 مرجح (>30%). يوصي كل من ESC و NICE بالنهج ثنائي المستويات.

Q: هل يمكن استخدام نقاط ويلز للانصمام الرئوي في الحوامل؟

يفضل استخدام خوارزميات تشخيصية خاصة بالحمل. التغيرات الفسيولوجية المرتبطة بالحمل قد ترفع النقاط بشكل مصطنع. يوصى بخوارزمية YEARS المعدلة وعتبات D-dimer المعدلة للحمل.

Q: هل يجب إعادة تقييم نقاط ويلز إذا تغيرت حالة المريض؟

نقاط ويلز هي تقييم لحظي عند التقديم الأولي. إذا تغيرت الحالة السريرية بشكل ملحوظ، يجب إعادة حساب النقاط. المرضى المصنفين كغير مرجحين قد يصبحون مرجحين مع تطور الأعراض.

Q: هل D-dimer مطلوب دائماً عند استخدام نقاط ويلز للانصمام الرئوي؟

لا. في غير المرجحين (ويلز ≤4)، D-dimer هو الاختبار الأول الموصى به. في المرجحين (ويلز >4)، لا ينبغي إجراء D-dimer لأن النتيجة السلبية لا تستبعد PE بشكل موثوق.

Q: كيف تختلف خوارزمية YEARS عن نقاط ويلز؟

خوارزمية YEARS تبسط نقاط ويلز إلى ثلاثة متغيرات: علامات DVT، نفث الدم، وPE هو التشخيص الأكثر احتمالاً. يقلل استخدام CTPA بنسبة 14% مع نتائج أمان مماثلة.

Q: ما هو دور تخطيط صدى القلب في تشخيص PE الحاد؟

تخطيط صدى القلب لا يستخدم لتشخيص PE (CTPA هو المعيار الذهبي)، لكنه يوفر معلومات حاسمة لتصنيف مخاطر المرضى. توسع البطين الأيمن أو علامة ماكونيل أو ارتفاع ضغط الشريان الرئوي تحدد مرضى PE عالي الخطورة.

Q: ما هي القيمة التنبؤية السلبية لدرجة 4Ts المنخفضة؟

درجة 4Ts 0-3 (احتمال منخفض) لها قيمة تنبؤية سلبية >99% لـ HIT المؤكدة باختبار تحرير السيروتونين. هذا يعني أن أقل من 1 من كل 100 مريض بدرجة منخفضة سيكون لديه HIT مؤكد. تجعل القيمة التنبؤية السلبية العالية درجة 4Ts أداة استبعاد ممتازة.

Q: هل يجب بدء الوارفارين في مرضى HIT الحاد؟

لا. الوارفارين ممنوع تماماً في HIT الحاد بسبب خطر غنغرينا الأطراف الوريدية. الآلية تشمل تقليل الوارفارين للبروتين C في ظل توليد الثرومبين المستمر المرتبط بـ HIT، مما يخلق حالة تخثر عميقة. إذا كان المريض على وارفارين عند تشخيص HIT، يجب عكس الوارفارين بفيتامين K وبدء مضاد تخثر بديل حتى تعافي الصفيحات >150 ×10⁹/L.

Q: ما هي الميزة الرئيسية لـ PESI الكامل على sPESI؟

يوفر PESI الكامل 5 فئات خطر مع تقديرات وفيات أكثر تفصيلاً.

Q: متى يجب استخدام PESI الكامل بدلاً من sPESI؟

يفضل PESI الكامل عندما: (1) تصنيف مفصل للمخاطر للبحث، (2) تقارير الجودة.

Q: ما الفرق بين PESI و sPESI؟

PESI لديه 11 متغيراً. sPESI يبسطها إلى 6 متغيرات ثنائية.

Q: هل يمكن استخدام sPESI للانسداد الرئوي متوسط الخطورة؟

sPESI يحدد المرضى منخفضي وعالي الخطورة. للتقسيم الإضافي، توصي إرشادات ESC بتقييم وظيفة البطين الأيمن.

Q: ما هي وفيات 30 يوماً لـ sPESI 0؟

sPESI 0 لديه معدل وفيات حوالي 1% (فاصل ثقة 95% 0.5-1.8%).

Q: هل توصي الإرشادات الدولية بـ sPESI؟

نعم. توصي إرشادات ESC 2019 بـ sPESI كخطوة أولى في تصنيف مخاطر الانسداد الرئوي الحاد.

📚المراجع الطبية والأدلة العلمية

[1]
فريق عمل تعريف متلازمة الضائقة التنفسية الحادة، رانيري في إم، روبنفيلد جي دي، وآخرون. متلازمة الضائقة التنفسية الحادة: تعريف برلين. مجلة JAMA. 2012;307(23):2526-2533.PubMed (22797452)
[2]
خماني آر جي، سميث إل إس، زيمرمان جي جيه، إريكسون إس. متلازمة الضائقة التنفسية الحادة للأطفال: التعريف وعلم الأوبئة والنتائج. مجلة Pediatr Crit Care Med. 2015;16(5 Suppl 1):S23-40.PubMed (26035358)
[3]
فيرغسون إن دي، فان إي، كامبوروتا إل، وآخرون. تعريف برلين لمتلازمة الضائقة التنفسية الحادة: الأساس المنطقي الموسع والتبرير والمواد التكميلية. مجلة Intensive Care Med. 2012;38(10):1573-1582.PubMed (22926653)
[4]
كومبس إيه، هاجاج دي، كابيلييه جي، وآخرون. الأكسجة الغشائية خارج الجسم لمتلازمة الضائقة التنفسية الحادة الشديدة (EOLIA). مجلة N Engl J Med. 2018;378(21):1965-1975.PubMed (29791822)
[5]
غيران سي، رينير جيه، ريتشارد جيه سي، وآخرون. الوضع المنبطح في متلازمة الضائقة التنفسية الحادة الشديدة (PROSEVA). مجلة N Engl J Med. 2013;368(23):2159-2168.PubMed (23688302)
[6]
رايس تي دبليو، ويلر إيه بي، برنارد جي آر، وآخرون. مقارنة نسبة SpO2/FiO2 مع نسبة PaO2/FiO2 في مرضى إصابة الرئة الحادة أو متلازمة الضائقة التنفسية الحادة. مجلة Chest. 2007;132(2):410-417.PubMed (17573487)
[7]
فان إي، ديل سوربو إل، غوليغير إي سي، وآخرون. إرشادات ATS/ESICM/SCCM: التهوية الميكانيكية في مرضى متلازمة الضائقة التنفسية الحادة البالغين. مجلة Am J Respir Crit Care Med. 2017;195(9):1253-1263.PubMed (28459312)
[8]
غراسيلي جي، كاتانيو إي، فلوريو جي، وآخرون. نسبة P/F ومؤشر الأكسجة في متلازمة الضائقة التنفسية الحادة لكوفيد-19. مجلة Crit Care. 2021;25(1):55.PubMed (33557891)
[9]
كلاين وزملاؤه. معايير سريرية لمنع الفحوصات التشخيصية غير الضرورية في مرضى الطوارئ المشتبه بإصابتهم بالانصمام الرئوي. J Thromb Haemost. 2004.PubMed (15304025)
[10]
كلاين وزملاؤه. تقييم مستقبلي متعدد المراكز لمعايير استبعاد الانصمام الرئوي. J Thromb Haemost. 2008.PubMed (18466372)
[11]
وولف وزملاؤه. تقييم قاعدة PERC للانصمام الرئوي المشتبه به في قسم الطوارئ. Am J Emerg Med. 2008.PubMed (18272098)
[12]
كونستانتينيدس وزملاؤه. إرشادات ESC 2019 للانصمام الرئوي الحاد. Eur Heart J. 2020.PubMed (31504429)
[13]
المعهد الوطني للصحة وجودة الرعاية. أمراض الجلطات الوريدية. NICE NG158. 2020.عرض المصدر
[14]
هوغلي وزملاؤه. قاعدة PERC غير آمنة في مرضى الاحتمال المتوسط. Acad Emerg Med. 2011.PubMed (21996073)
[15]
ويلز وزملاؤه. قيمة تقييم الاحتمال قبل الاختبار لخثار الأوردة العميقة في الإدارة السريرية. Lancet. 1997.PubMed (9428249)
[16]
ويلز وزملاؤه. هل يعاني هذا المريض من خثار الأوردة العميقة؟ JAMA. 2006.PubMed (16403932)
[17]
بيتس وزملاؤه. تشخيص خثار الأوردة العميقة: إرشادات ACCP. Chest. 2012.PubMed (22315267)
[18]
كيرون وزملاؤه. العلاج المضاد للتخثر لمرض الجلطات الوريدية. Chest. 2012.PubMed (22315268)
[19]
ريغيني وزملاؤه. مستويات قطع D-dimer المعدلة حسب العمر لاستبعاد الانصمام الرئوي. JAMA. 2014.PubMed (24643601)
[20]
شوتن وزملاؤه. دقة التشخيص لقيم قطع D-dimer التقليدية أو المعدلة حسب العمر في كبار السن. BMJ. 2013.PubMed (23645857)
[21]
ويلز وزملاؤه. اشتقاق نموذج سريري بسيط لتصنيف احتمالية الانصمام الرئوي. Thromb Haemost. 2000.PubMed (10744147)
[22]
ويلز وزملاؤه. استبعاد الانصمام الرئوي بجانب السرير دون تصوير تشخيصي. Ann Intern Med. 2001.PubMed (11453709)
[23]
فان دير هول وزملاؤه. الإدارة التشخيصية المبسطة للانصمام الرئوي المشتبه به (دراسة YEARS). Lancet. 2017.PubMed (28549662)
[24]
فروند وزملاؤه. خوارزمية YEARS للانصمام الرئوي المشتبه به. NEJM. 2017.PubMed (28976862)
[25]
واركينتين وزملاؤه. علاج والوقاية من قلة الصفيحات المحدثة بالهيبارين: إرشادات الممارسة السريرية للكلية الأمريكية لأطباء الصدر (الطبعة الثامنة). Chest. 2008.PubMed (18574270)
[26]
كوكر وزملاؤه. القيمة التنبؤية لنظام تسجيل 4Ts لقلة الصفيحات المحدثة بالهيبارين: مراجعة منهجية وتحليل تلوي. Blood. 2012.PubMed (22990018)
[27]
كوكر وزملاؤه. إرشادات الجمعية الأمريكية لأمراض الدم 2018 لإدارة الانصمام الوريدي: قلة الصفيحات المحدثة بالهيبارين. Blood Adv. 2018.PubMed (30482768)
[28]
لو وزملاؤه. تقييم النتيجة السريرية قبل الاختبار (4Ts) لتشخيص قلة الصفيحات المحدثة بالهيبارين في بيئتين سريريتين. 2006.PubMed (16634744)
[29]
Aujesky D, et al. اشتقاق نموذج إنذاري للانسداد الرئوي. 2005.PubMed (16020800)
[30]
خيمينيز وزملاؤه. تبسيط مؤشر شدة الانسداد الرئوي. Ann Intern Med. 2010.PubMed (20921542)
اتصل بنا
واتساب