تخطى إلى المحتوى / Skip to content

جرب طبيب+ بالكامل لمدة 7 أيام مجاناً!

مستوى الأدلة Grade Bتقييم مخاطر

حاسبة نقاط ويلز للانصمام الرئوي — الاحتمال قبل الاختبار

نقاط ويلز للانصمام الرئوي هي قاعدة تنبؤ سريرية معتمدة تستخدم لتقدير الاحتمال قبل الاختبار.

بيانات المريض

أدخل القيم أدناه لحساب النتيجة.

تورم أو ألم موضوعي في الساق
بناءً على التاريخ والفحص والتحقيقات الأولية
راحة في الفراش أو عدم حركة أو جراحة كبرى في الأسابيع الأربعة الماضية
علاج سرطان نشط خلال 6 أشهر أو رعاية تلطيفية

عن الحاسبة

طور الدكتور فيليب ويلز ومجموعته البحثية في مستشفى أوتاوا قاعدة التنبؤ السريرية للانصمام الرئوي، ونشرت لأول مرة في Thrombosis and Haemostasis عام 2000. تشمل القاعدة 7 متغيرات سريرية: علامات DVT، HR >100، تثبيت/جراحة، DVT/PE سابق، نفث الدم، ورم خبيث نشط، وتقدير الطبيب أن PE هو التشخيص الأكثر احتمالاً. يمكن استخدام النظام ثلاثي المستويات (منخفض 0-4، متوسط 4.5-6، مرتفع >6) أو ثنائي المستويات (غير مرجح ≤4، مرجح >4). النظام ثنائي المستويات هو المفضل حالياً لأنه يوفر عتبة واضحة لاختبار D-dimer. أبلغت دراسة الاشتقاق الأصلية عن حساسية 100% وخصوصية 44% للنظام ثنائي المستويات مع D-dimer.

المعادلة

أعراض الخثار الوريدي العميق السريرية (+3) + الانصمام الرئوي هو التشخيص الأول (+3) + معدل ضربات القلب > 100 (+1.5) + تثبيت/جراحة (+1.5) + خثار/انصمام سابق (+1.5) + نفث الدم (+1) + ورم خبيث (+1)

يستخدم نظام نقاط ويلز للانصمام الرئوي نظام ترجيح بسبعة متغيرات سريرية. أعراض الخثار السريرية (+3)، الانصمام الرئوي هو التشخيص الأول (+3)، معدل ضربات القلب >100 (+1.5)، تثبيت/جراحة (+1.5)، خثار/انصمام سابق (+1.5)، نفث الدم (+1)، ورم خبيث (+1). المجموع من 0 إلى 12.5. ثلاثي المستويات: منخفض 0-4 (انتشار 5-10%)، متوسط 4.5-6 (15-30%)، مرتفع >6 (40-65%). ثنائي المستويات: غير مرجح ≤4، مرجح >4. في غير المرجحين، D-dimer عالي الحساسية السلبي يستبعد PE بقيمة تنبؤية سلبية 99-100%. في المرجحين، التصوير المباشر (CTPA) هو المطلوب.

تفسير النتائج

نقاط ويلز للانصمام الرئوي مدرجة في خوارزميات التشخيص للإرشادات الدولية الرئيسية (ESC 2019، AHA/ACC 2016، NICE NG158 2020). يعكس دمج نقاط ويلز التحول من استراتيجيات التصوير أولاً إلى استراتيجيات الاحتمال السريري أولاً، مما يقلل استخدام CTPA بنسبة 30-40% دون زيادة معدل تشخيصات PE المفقودة. CTPA ينطوي على إشعاع مؤين (7-15 mSv) وخطر اعتلال الكلية بالصبغة. الأثر الاقتصادي كبير. تسهل النقاط أيضاً قرارات مضادات التخثر المبكرة. تشمل الاستراتيجيات البديلة خوارزمية YEARS و PEGeD.

احتمال منخفض / الانصمام الرئوي غير مرجح0–4

انتشار الانصمام الرئوي: ~5-10%.

التدبير العلاجي: اختبار D-dimer. إذا كان سلبياً، استبعاد الانصمام الرئوي. إذا إيجابياً، تصوير مقطعي أو مسح V/Q.

احتمال متوسط4–6

انتشار الانصمام الرئوي: ~15-30%.

التدبير العلاجي: D-dimer والتصوير الموضوعي موصى بهما. يفضل التصوير المقطعي.

احتمال مرتفع / الانصمام الرئوي مرجح6+

انتشار الانصمام الرئوي: ~40-65%.

التدبير العلاجي: تصوير مقطعي فوري أو مسح V/Q. بدء مضادات التخثر تجريبياً.

القيم المرجعية

الفئةالنطاق الطبيعيملاحظات
مرضى بأعراض يشتبه في إصابتهم بالانصمام الرئوي0-12.5 نقطةثلاثي: منخفض (0-4)، متوسط (4-6)، مرتفع (≥6). ثنائي: غير مرجح (≤4)، مرجح (>4).
د. خالد حسن

د. خالد حسن

MD, FACCأمراض القلب

د. خالد استشاري أمراض قلب بخبرة 20 عاماً.

الهيئة الطبية وسياسة المراجعة ←

مثال تطبيقي

امرأة 60 عاماً BMI 34 تعاني من ضيق تنفس حاد وألم صدري جنبي بدأ قبل 6 ساعات. خضعت لاستبدال كلي لمفصل الورك الأيسر قبل أسبوعين. العلامات: HR 105، تشبع أكسجين 94%. الفحص: رئتان صافيتان، لا تورم أو ألم في الساق. ECG: تسرع جيبي. حساب ويلز: PE هو التشخيص الأكثر احتمالاً (+3)، HR >100 (+1.5)، جراحة خلال 4 أسابيع (+1.5) = 6 نقاط (PE مرجح). إدارة: هيبارين تجريبي، CTPA يؤكد PE في الشريان الرئوي القطاعي للفص السفلي الأيمن. بدء ريفاروكسابان.

الأدوية المرتبطة

الأخطاء الشائعة

الخطأ

الخلط بين نظامي نقاط ويلز للانصمام الرئوي ثلاثي وثنائي المستويات

التصحيح

نقاط ويلز الأصلية ثلاثية المستويات: منخفض 0-4، متوسط 4.5-6، مرتفع >6. النظام ثنائي المستويات: ≤4 غير مرجح، >4 مرجح. عتبة ≤4 لا تعادل "احتمال منخفض" فقط بل تشمل كلاً من الفئتين المنخفضة والمتوسطة.

الخطأ

عدم إعطاء 3 نقاط عندما يكون PE هو التشخيص الأكثر احتمالاً

التصحيح

عنصر التقدير السريري (PE هو التشخيص الأول) له نفس وزن أعراض DVT (3 نقاط). إذا خلص تقييمك السريري إلى أن PE هو التشخيص الأكثر احتمالاً، أعط 3 نقاط.

الخطأ

إجراء اختبار D-dimer في مرضى PE المرجح

التصحيح

في مرضى PE المرجح (ويلز >4)، لا يمكن لـ D-dimer السلبي استبعاد PE بشكل موثوق. يجب أن يخضع هؤلاء المرضى مباشرة للتصوير المقطعي وبدء مضاد تخثر تجريبي.

الخطأ

استخدام نقاط ويلز في المرضى ذوي الاشتباه السريري المنخفض ولكن مع تسرع قلب معزول

التصحيح

تسرع القلب المعزول غير محدد ويمكن أن ينتج عن القلق أو الألم أو الحمى. إذا كان D-dimer إيجابياً، قد يتبع تصوير مقطعي غير ضروري. فكر في أسباب بديلة لتسرع القلب قبل بدء فحص PE.

الخطأ

الاعتماد على نقاط ويلز بعد بدء مضاد التخثر

التصحيح

يجب حساب نقاط ويلز في وقت التقييم السريري الأولي، قبل بدء مضاد التخثر. بدء العلاج قد يغير العلامات السريرية ويؤثر على التقييم.

الأسئلة الشائعة

ما الفرق بين نظامي نقاط ويلز للانصمام الرئوي ثلاثي وثنائي المستويات؟
ثلاثي المستويات: منخفض 0-4 (5-10%)، متوسط 4.5-6 (15-30%)، مرتفع >6 (40-65%). ثنائي المستويات: ≤4 غير مرجح (<10%)، >4 مرجح (>30%). يوصي كل من ESC و NICE بالنهج ثنائي المستويات.
هل يمكن استخدام نقاط ويلز للانصمام الرئوي في الحوامل؟
يفضل استخدام خوارزميات تشخيصية خاصة بالحمل. التغيرات الفسيولوجية المرتبطة بالحمل قد ترفع النقاط بشكل مصطنع. يوصى بخوارزمية YEARS المعدلة وعتبات D-dimer المعدلة للحمل.
هل يجب إعادة تقييم نقاط ويلز إذا تغيرت حالة المريض؟
نقاط ويلز هي تقييم لحظي عند التقديم الأولي. إذا تغيرت الحالة السريرية بشكل ملحوظ، يجب إعادة حساب النقاط. المرضى المصنفين كغير مرجحين قد يصبحون مرجحين مع تطور الأعراض.
هل D-dimer مطلوب دائماً عند استخدام نقاط ويلز للانصمام الرئوي؟
لا. في غير المرجحين (ويلز ≤4)، D-dimer هو الاختبار الأول الموصى به. في المرجحين (ويلز >4)، لا ينبغي إجراء D-dimer لأن النتيجة السلبية لا تستبعد PE بشكل موثوق.
كيف تختلف خوارزمية YEARS عن نقاط ويلز؟
خوارزمية YEARS تبسط نقاط ويلز إلى ثلاثة متغيرات: علامات DVT، نفث الدم، وPE هو التشخيص الأكثر احتمالاً. يقلل استخدام CTPA بنسبة 14% مع نتائج أمان مماثلة.
ما هو دور تخطيط صدى القلب في تشخيص PE الحاد؟
تخطيط صدى القلب لا يستخدم لتشخيص PE (CTPA هو المعيار الذهبي)، لكنه يوفر معلومات حاسمة لتصنيف مخاطر المرضى. توسع البطين الأيمن أو علامة ماكونيل أو ارتفاع ضغط الشريان الرئوي تحدد مرضى PE عالي الخطورة.

المراجع العلمية

  • ويلز وزملاؤه. اشتقاق نموذج سريري بسيط لتصنيف احتمالية الانصمام الرئوي. Thromb Haemost. 2000. PubMed
  • ويلز وزملاؤه. استبعاد الانصمام الرئوي بجانب السرير دون تصوير تشخيصي. Ann Intern Med. 2001. PubMed
  • كونستانتينيدس وزملاؤه. إرشادات ESC 2019 لتشخيص وإدارة الانصمام الرئوي الحاد. Eur Heart J. 2020. PubMed
  • المعهد الوطني للصحة وجودة الرعاية. أمراض الجلطات الوريدية الانصمامية: التشخيص والإدارة. NICE NG158. 2020.
  • فان دير هول وزملاؤه. الإدارة التشخيصية المبسطة للانصمام الرئوي المشتبه به (دراسة YEARS). Lancet. 2017. PubMed
  • ريغيني وزملاؤه. مستويات قطع D-dimer المعدلة حسب العمر لاستبعاد الانصمام الرئوي: دراسة ADJUST-PE. JAMA. 2014. PubMed
  • فروند وزملاؤه. خوارزمية YEARS للانصمام الرئوي المشتبه به. NEJM. 2017. PubMed
إخلاء مسؤولية طبي: هذه الحاسبة مخصصة لاستخدام الممارسين الصحيين لأغراض التعليم ودعم القرار السريري فقط. لا تغني عن التقييم والاجتهاد السريري المباشر.
اتصل بنا
واتساب